全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4315 11
2008-07-02

请教一个问题:在理论上央行调控的货币政策有三大法宝,即法定准备金、再贴现和公开市场业务,法定准备金手段是效果最强而且在西方国家并不经常使用,然而在中国为什么中央政府多次使用这一手段但是效果却不明显呢?中国到底是哪一点特殊性决定了这个理论与实践的背离呢?谢谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-2 14:56:00
中国为什么不明显,效果很明显啊,现在银行的贷款不好贷了,房地产商也缺钱了,房价要下来了。很明显的,不过让周小川用坏了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-2 15:07:00
其实合理点 央行应该使用加息 加息是应对通货膨胀的好办法 不过现在中国经济的不确定因素很多 加息可能会加剧热线流入 另外就是加息会使企业的贷款难度加大 所以央行一直考虑用存款准备金的办法来调控
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-2 16:21:00

中国目前是输入型通货膨胀和外汇占款型的流动性过剩,我认为这是我们目前的政策调整不明显的原因。还有就是你可以看一下,虽然银行在紧缩银根,可是我们的货币发行量是在每期必增的,说明上有对策,下有政策。

这是我的看法。朋友们多讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-2 16:53:00
现在还是流动性过剩吗?要不要警惕流动性紧缩?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-2 17:08:00
以下是引用dgsniper在2008-7-2 14:56:00的发言:中国为什么不明显,效果很明显啊,现在银行的贷款不好贷了,房地产商也缺钱了,房价要下来了。

也许楼主想说的是,物价为什么没有明显下降。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群