y=c(y)+i(r)+g+x，于是y-c(y)-g-x=i(r)，该式左侧即“储蓄”，右侧即“投资”

设产品市场原先均衡，给定r，若只是y变小（“小于均衡水平”），则左侧小于右测——y与c成正相关。

M/P=l(y,r)，该式左侧即“货币供给”，右侧即“货币需求”

设货币市场原先均衡，给定y，若只是r变小（“低于均衡水平”），则左侧小于右侧——l与r成反相关。

[此贴子已经被作者于2008-7-4 10:13:39编辑过]

Answer to Q2: I think there is problem with the expression.

The better way to answer this question is graph - money supply/demand graph. The money supply (M/P) is just vertical line, while the money demand curve is downslope concave curve, with X - quantity, and Y - interest rate.

With given GDP Y, the interest rate moves along the money demand curve when the money supply changes. When money supply increases, interest rate decreases (move down the curve); when money supply decreases, interest rate increases (move up the curve). Therefore, money supply must be greater than money demand when the market interest rate is lower than the equilibrium interest rate. That is the reason why I think the exprssion has problem.

Hope this helps.

第一题

我觉得即可以用代数方法讨论也可以用几何方法，i和s已经I和S在高鸿业的书中是有差别的，所以感觉讨论起来不容易，记住也就行了，呵呵。我刚想到个方法，不知这样讨论是否正确：均衡时，总收入＝总支出。在两部门中，C+I＝C＋S（C+I表示总支出，C+S表示总收入，这里假设两部门的总支出全为消费和投资，而总收入则不是用于消费就是用于储蓄），既然实际产量小于均衡收入，那说明实际收入小于均衡收入(产量小了收入也就少了），总收入变小了，总支出没变。于是C+I<C＋S（因为C+I表示总支出，C+S表示总收入），两边约去相同的C，进而得到I<S。呵呵，这个方法我感觉不太对，但是也说不出错在哪里，也望大家指点！

第二个问题我这样认为：

均衡利率时，货币总需求等于总供给。当市场利率下降，货币需求中的投机需求会变大『货币由交易需求（其中包括预防需求）和投机需求构成，交易需求与收入有关，投机需求和利率反向』，而货币供给在一定时间内受央行控制，不随利率变动而变动（即为一条垂线）。故原有均衡被打破，货币总需求变大，继而货币总需求超过总供给。