两点个人看法：

1、虽然没有正式、完善的法律法规等制度安排，但是，大量的非正式制度存在着，尤其是在乡土中国，文化的传统的道德的约束力还是相当强的，开革开放之初乡镇企业异军突起对拉动经济增长贡献巨大，想必各位不会否认。

2、改革开放的前沿阵地主要是东部沿海，当地大量的加工制造业通过出口对经济增长的拉动也是我们经济持续增长的重要因素。那些加工制造业业主主要是外商，其经济活动交往的主要对象是国际市场，而那里有比较成熟的交易规则和国际惯例。

3、没有逐步完善的法律法规、明晰的产权制度、合理的激励制度，国有企业的绩效大家有目共睹，它对经济增长的贡献是多大？

奖励nnn金钱和积分各50。

建议大家先就两个问题展开讨论：1、就楼主说的，为什么没有普遍信用却早就了经济繁荣？2、周黎安的文章有什么问题？可查看本版精华，有历史记录。

cezjugengdeke 发表于 2009-7-21 22:13
第一、楼主所说的是“完善”的市场化交易规则及所谓普遍的信任缺失，主要指的是成熟市场经济的正式交易规则和市场经济下的契约信任。但从交易的角度来说，非正式规则和人伦信任，在一定条件下：比如中国政府倡导市场经济，但是却没有为此提供正式规则时，中国在人伦信任主导下的非正式交易规则仍然可以在一定程度上推进交易的繁荣。但是，这种繁荣的背后有很多畸形，随着弊端的暴露：如毒奶粉事件等，我们就开始需要楼主所说的市场交易规则和契约信任。
第二、重复博弈理论没有错，中国的现实也与此理论不矛盾：在人伦信任主导下的非正式的市场交易规则下的交易有欺骗，但是也绝非欺骗横行遍地。同样，成熟的市场经济交易中，仍然有欺诈。
以上就是我的看法，不知道对不，愿与各位探讨！！