徐生 发表于 2009-8-31 18:24 2个生产同种产品的厂家，无论他们的成本有何不同，无论他们是市场的垄断者或非垄断者，则他们同样有使用2价位推销的倾向吧

sungmoo 发表于 2009-8-31 18:32
[]

如果是可以分割市场的垄断厂商，这就是价格歧视了。

徐生 发表于 2009-8-31 18:36 “分割市场”、“价格歧视”，似乎不经济，也需要经受推敲

sungmoo 发表于 2009-8-31 18:34

市场上存在两个生产完全相同产品的厂商，你认为，高价可以实现？

你愿意用更高的价格买一个完全相同的产品？

sungmoo 发表于 2009-8-31 18:37


分割市场，指的是无法利用价差套利。

sungmoo 发表于 2009-8-31 18:34

市场上存在两个生产完全相同产品的厂商，你认为，高价可以实现？

你愿意用更高的价格买一个完全相同的产品？

徐生 发表于 2009-8-31 18:38 大家经常用高价买同样的东西。而在某周末，商家说，这批牛奶快要过保值期了，故而打折。或者，商家在某天说，买牛奶，买一送一。这些，都是商业技巧掩盖下的多价位推销。商家平时搞的积分，贵宾卡，节日折扣，等等，也是变相下的多价位。

徐生 发表于 2009-8-31 18:49 相邻商家搞竞争，有时候同样产品就标不同的价格，用来招徕顾客等等。由于各种原因，都有人去买，即便明知价格差异。

徐生 发表于 2009-8-31 18:45 谢谢老兄，原来这里的分割，意思是指缺乏套利机会-------------似乎不如直接去说无套利机会

徐生 发表于 2009-8-31 18:45 当然，在理论上，我们可以假定，只要有价差即有理论上的套利机会

徐生 发表于 2009-8-31 18:36 “垄断”与否，可以更一般更简单的用供求的关系来表达。

徐生 发表于 2009-8-31 18:38 大家经常用高价买同样的东西。而在某周末，商家说，这批牛奶快要过保值期了，故而打折。或者，商家在某天说，买牛奶，买一送一。这些，都是商业技巧掩盖下的多价位推销。商家平时搞的积分，贵宾卡，节日折扣，等等，也是变相下的多价位。

徐生 发表于 2009-8-31 18:45 没有人同时拿同种商品用2种价格销售吧，都是在不同的时间、地点、数量等上面，采取不同价位，这时候，价位是错开的有差异的，但是时间地点数量等也有差异了。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:13


请先明确：在同一市场上，同一厂商是否提供了完全相同的产品，不同厂商是否提供了完全相同的产品。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:15

同样产品，是否是完全相同的产品。

明知“价格差异”，这里的价格是否还传达了其他的信息？

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:16

请注意，这种“缺乏”未必是天然的，也可能是垄断厂商故意行为的结果。

使用什么词，并不重要，关键是理解其中的意义。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:18


经济学里讨论的“价格歧视”，并不指任何“价格差异”，而其中分析的前提之一就是，消费者明知价差存在，也无法从中获得更多的好处（市场分割）。

徐生 发表于 2009-8-31 11:18 兄弟觉得价格差异之类的概念更便利，更一般化

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:19


关键是要确切地说出这里的“供求关系”指什么。

徐生 发表于 2009-8-31 19:34 这可以假定出来，假定在一定模糊程度下，有完全相同的产品，且在同一市场。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:23


关于这些现象是不是经济学里的“价格歧视”，本论坛上已经有很多讨论了。

徐生 发表于 2009-8-31 19:36 这里的价格传达了其他的什么信息？兄弟不大懂，不大清楚。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:32
老兄可以提出自己的“多价位”的想法。

不过，老兄在这个主题里提出自己的这些想法，是想解释“价格歧视”的意义，还是想反对“价格歧视”的引入呢？

还是，想借助“价格歧视”这一词语表达自己的想法呢？（不过，这时必须说清楚自己的想法与别人的想法的不同，否则很容全易引起混乱）

徐生 发表于 2009-8-31 19:42 兄弟觉得，“价格差异”大于“价格歧视”，所以，是在价格差异的意义上来讨论的。

徐生 发表于 2009-8-31 19:43 兄弟觉得，可以用“价格差异”来包含“价格歧视”，在更一般的意义上讨论相关问题。似乎，这样一来在理论安排上更经济。

徐生 发表于 2009-8-31 19:41 兄弟所谓的供求，就是日常生活中的那个含义：供给指卖主分别提供出来的货物，需求指买主分别提供出来的货币。由于各种情况下，供给、需求这2个数列之不同，就表明供求关系也不同。

sungmoo 发表于 2009-8-31 19:40

（以前在某个帖子中说过）

经济学提出“价格歧视”，是想说明一种特殊的“纯粹”的价格差别（追求理论的纯粹性）——与成本因素无关（所有商品对应同一个成本函数），并且对应了垄断厂商的最优化。

分析某种价格差异是如何产生的，恐怕比简单地使用“价格差异”，更重要。

既然分析其中的原因，理论中习惯的做法就是不断“提纯”分析的条件。

徐生 发表于 2009-8-31 19:37 有一些商业行为，是否仅仅属于垄断厂商呢？兄弟的个人习惯，或者说，在有时候的个人观念，意图，是很重视使用什么词汇，觉得越简单越直接越确切越好。

徐生 发表于 2009-8-31 19:49 假若，价格是取决于供求（这里的供给指提供的货物，需求指提供的货币），那么，可以仅仅讨论供求关系