赫赫铭儿 发表于 2014-11-12 19:33
如果没有客观的、可计量的界定标准，……你如何定性剥削尼？

hj58 发表于 2014-11-12 19:37
首先这组数据描述的是事实。

至于这一事实能够得出什么科学道理，那是另外一回事了。

罗鹏 发表于 2014-11-12 21:16
我说你是男的，我需要计量什么？

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 08:39
————王顾左右而言它也！

罗鹏 发表于 2014-11-13 10:57
这里有一个对科学与否的认识差别。
有的人说，科学必须可以计量，用数字说话才是科学。这是过了，过犹不及 ...

hj58 发表于 2014-11-13 11:42
的确如此。类似情况很多。

前年一次开会，一个清华教授、一个台湾教授，两人都做了定量研究，但各自都 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 11:45
哈哈，你是那个皇帝的新装里的纯真儿童啊。
赞一个。

hj58 发表于 2014-11-13 11:52
唉，这样也不好，太得罪人了。

罗鹏 发表于 2014-11-13 11:59
是的。中国人，包括做学问的人，对面子看得非常重，科学气息几乎没有。
黄兄是个本真的人，除了想踢场子 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 09:50
老赫的头脑就是那么死性。
我给你讲了一个等位的情况，说一个人是某种性别，同判别一个主体的行为是否剥 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 09:58
再给老赫上一课。
比如，我们确定某人的性别，那么，性别这个变量，就只有用文字加以说明的变量值，如男， ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:30
很可惜，你用再多的比喻，也不足以证明“剥削”是一种科学的理论；因为，比喻不是证明哈！

罗鹏 发表于 2014-11-13 10:10
所以，老赫你要做的事情是先把“剥削”可否计量的事情弄清楚。
我认为，笼统地计量是无厘头的。因为，一、 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:34
我认为，笼统地计量是无厘头的。

————没有计量的定性，才是笼统滴！

罗鹏 发表于 2014-11-13 10:57
这里有一个对科学与否的认识差别。
有的人说，科学必须可以计量，用数字说话才是科学。这是过了，过犹不及 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 19:39
定量是需要的，但对事物的定性是第一位的

有人喜欢把定性摆在第一位，也有人喜欢把定量摆在第一位；但 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 19:41
不可救药

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 20:03
老黄认定老马的剥削理论基本上是对的，只是不完全对而已；而我则认为基本上是不科学的；
————你说谁 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 20:18
哎，你在这等着我呢。我可没有说马克思的剩余价值论是对的，而是说剩余价值从头到脚就是编造出来的东西， ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 20:45
资本利润来源于企业集中劳动，对个体（手工）劳动的生产率差额——所以不属于剥削。
只有当劳动者的劳动 ...

罗鹏 发表于 2014-11-13 20:54
所以说嘛，我对剥削问题不感兴趣。
第一，市场完善其实就是法治完善，雇主雇员互相文明对待，对于不完善 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-13 20:45
资本利润来源于企业集中劳动，对个体（手工）劳动的生产率差额——所以不属于剥削。
只有当劳动者的劳动 ...

hj58 发表于 2014-11-14 11:10
“罗鹏：你问他能否计量，其实是已经同意存在剥削了，你又反过来说不能计量就不是科学，纯属翻烙饼，两面 ...

赫赫铭儿 发表于 2014-11-14 11:40
现在剥削问题还处在定性问题（存在不存在剥削）还没有解决的阶段，你却根据不能定量，就否定这一讨论的价 ...

hj58 发表于 2014-11-14 13:06
现在剥削的起因还存在争议，谈定量还为时过早。

当然，如果你认为血汗工厂黑砖窑都不属于剥削，那也 ...