现代舞皇后邓肯，据传长得美丽绝伦。有一次她对大文豪萧伯纳示爱，说，要是咱俩结合了，生出的孩子一定会像你那样聪明，如我这般漂亮。可萧伯纳听了却不以为然：要是咱俩结合了，生出的孩子外貌像我、脑瓜子像你怎么办？——看来，萧伯纳不太相信运气，他用幽默的方式表达了自己的担忧，因为他觉得，邓肯的愿望纯属一厢情愿，且赌注都压在了交好运上。其实，邓肯的想法也并非完全没有依据，她敢拿青春作赌，是缘于生活中交好运的现象确实存在，就像天上掉馅饼，不管你是阿猫还是阿狗，砸着谁谁就时来运转，挡都挡不住。差别只在于：成器的大与小。譬如比尔·盖茨，就属于交了好运又成大器者。从有关比尔·盖茨各种版本的传记中，可以看清他的发家史。起初，他只是一个迷恋于电子玩意儿的小男孩，天性多动，厌恶读书，不务正业，大学没有读完。这段经历，几乎是每部传记作品（包括他的自传）都要浓墨重彩、着力渲染的部分，虽有鼓吹“闹而优则仕”之嫌，却也让我们有机会看到了一个裸体的比尔·盖茨。除去身上的包装，人就会变得真实一些，若再拿掉头上的光环，我们就可以看清每一个细节，乃至天上的“馅饼”怎样“砸”在他身上。比尔·盖茨是走运的，一个小玩闹，在他摆脱最初的混沌、步入生活门槛的关键时刻，如果不是他母亲的男友（IBM公司的高级官员）不遗余力地引荐他、帮助他、提携他，他就进不了显赫的 IBM 公司， IBM 也不可能起用他、发现他，他的 MS—DOS 操作系统也上不了 IBM 公司的 PC/AT 个人计算机，也就不会拥有他后来所有的辉煌。这里面，固然有非运气的因素起作用，比如他的“精明”，比如他的“狠劲”。我有意选用了“精明”而不是“聪明”，基于前者主要靠训练来获得，是人为的、功利的，而后者则完全是一种与生俱来的天分。但凡玩计算机历史稍长一些的人，就不难在各种系统的运用比较中发现，比尔·盖茨的 MS— DOS （他成大器的核心部分），其实是买别人一点、学别人一点、“掏”别人一点拼起来的，如此一个拼盘，如果不是背靠了 IBM 这样一个无论从资金、技术以及商业信誉方面都堪称“巨无霸”的大型跨国公司，他成功的可能便微乎其微。比尔·盖茨就是一直这么“精明”与“狠劲”地干的： Windows “学”了苹果的图形接口， IE “仿”了 Netscape 的结构，至于 Word， 干脆就直接“移植”了 WordPerfact 的功能。如此等等，不一而足。
或许，这样干也没什么不对？我想说的是，当很多人（特别是青少年）把比尔·盖茨树为心中偶像，崇拜、学习、甚至仿效的时候，是否想清楚了：他的“厌读”你能学，他的“精明”你能学，他的“狠劲”你也能学，可他的好运气你能学吗？萧伯纳先生不是傻子，他的忧虑不是一点道理没有。
对比尔·盖茨的精明和狠劲，世人不能不佩服。在他成长的过程中，他逐渐娴熟地掌握了商场斗争的各种策略和手段，运作中还有天才的发挥。但是，他毕竟只读到了高中，知识结构的残缺和总体文化积淀的匮乏，使他把自己训练成了一个只知争夺吞食、缺乏人文关怀和战略远见的富家公子，这是一个致命的缺陷。缘此，比尔·盖茨的技术修为，始终无法超越他自己最熟悉的 BASIC 语言和 MS—DOS 系统的底线。这样的残缺，已经多多少少影响到了微软公司的产品形态和发展战略。不是没有实例，早在因特网兴起、 Netscape 浏览器面世的最初几年，比尔·盖茨始终没有找到感觉，多次刻意贬低因特网的前景，这说明他当时还不懂网络。多亏了微软公司的“副产品”——Internet Explorer 侥幸搭上末班车，在因特网迅猛覆盖全球的最后几年，靠免费和捆绑销售的优势，抢占到了可观的市场份额。这样，好运又一次眷顾了比尔·盖茨，使他一夜暴富，还成了“网络专家”，四处演讲，八方作秀。尽管所讲内容，大多不过是他突击“掏”来的网络常识，只因“全球首富”的显赫名声，先就把人们都震傻了，才会形成一种近乎“振聋发聩”的奇特现象：凡是从盖茨嘴里说出来的东西，就是当今 IT 业的“皇帝诏曰”。
一位留美归来的网络专家，就曾对我如是说——由于比尔·盖茨和微软公司对 IT 业的过分影响，使全世界的软件产业（包括中国）都沾染上一种急功近利、浮躁、肤浅的行业风气。一些有深度的、成熟的软件得不到市场和媒体的重视，相反，一个打了2000多个补丁、“模仿”了别人的 Windows 系统，居然“罩”住了全球数千万台 PC 机！但，倘若这个世界的 IT 业，总这样一味跟随着比尔·盖茨的目光行事，那就只能在浅薄的、短视的、仅仅关注用户功能的半山腰上长久绕行，而与绝顶之无限风光毫不相干。如果当年的冯·诺伊曼先生也似比尔·盖茨的这种精明和眼界，那他就不会去发明电子计算机，而是一气不歇地推出数十种以上的手摇计算器和卡片机了……他甚至还忧心忡忡地断言： IT 产业和未来家庭离一些好玩的、五花八门的小电子玩意儿越来越近（陪着高中生比尔·盖茨的兴趣和眼界玩），那就会离真正的、高智商的、源于人类文明精华的智能软件和智能系统集成越来越远。现在人们对此应该有所警觉了，尤其是中国人！至于微软和比尔·盖茨的前景，他的看法是：当电子逻辑系统和算法理论出现质的突破后，计算机会迅速拉近与人脑功能的距离，而微软的产品形态在智能型网络中则会迅疾隐退。这不，最近又听闻由比尔·盖茨投资研发的世界“最薄避孕套”即将上市，虽然弄不懂 IT 业与避孕套之间有什么关联，但如此的发散型思维方式也不是轻易能够效仿的。
运气不常有，好运也不可能总盯着一个人。如此，我想，也许20年后，人们记忆中的比尔·盖茨，不过是一位曾经在 IT 产业初期，靠着运气和精明，甩手狠捞了一大把的富翁而已，绝不会像现在这样“星”光烁烁。我们的孙儿们也会表示惊叹，微软这种水平的软件产品为何曾对世界有那么大的影响？实际上，这样的图景距离我们并不遥远。而检讨比尔·盖茨，其更重要的意义在于检讨我们自己。
2014.10.29 太原日报