全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2747 15
2014-11-15
    商品价值的二重性是指它具有使用价值和交换价值。当生产率提高以后,同样的劳动量生产出的商品更多了,更多的商品数量总是表明有更多的使用价值,在这里我们就不管那庸俗的边际了,事实上,多生产了多少数量的商品,就是多了多少单位这样的使用价值,使用价值是物的自然属性,生产率提高带来的好处在使用价值这里得到了实实在在的体现。

    但是生产率提高的另一个好处还在于它使得单个商品的价值(交换价值)下降,因此尽管商品增加了很多总价值却并没有变多,有人为此很不安:“这这不是瞎扯吗?搞了这么多总价值竟然没增加?社会还能发展吗?”可他怎么不想想,生产率的提高让他花同样的付出换得了更多的商品,这怎能说不是社会的进步了?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-15 21:59:52
“商品价值的二重性是指它具有使用价值和交换价值。”——————楼主的这句话错了。这句话是暗指:劳动的二重性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 22:01:27
qi509 发表于 2014-11-15 21:59
“商品价值的二重性是指它具有使用价值和交换价值。”——————楼主的这句话错了。这句话是:劳动的二重 ...
在资本主义制度下,很多东西都具有二重性呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 22:04:54
ppllpwy 发表于 2014-11-15 22:01
在资本主义制度下,很多东西都具有二重性呢。
不。商品的二重性实际就是一重性。使用价值就是交换价值。不要为马克思的自用所迷惑。这是因为,自用不是是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 22:12:24
qi509 发表于 2014-11-15 22:04
不。商品的二重性实际就是一重性。使用价值就是交换价值。不要为马克思的自用所迷惑。这是因为,自用不是 ...
自用的物品只要它具有使用价值,随时可以用于交换,交换就意味着放弃使用价值而去追求交换价值。不要把生什么东西都往马克思身上推,商品的二重性在斯密那就已经发现了。说实话在这个论坛里大半的人靠斯密就能完虐还用不着马克思出马
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-15 22:26:39
ppllpwy 发表于 2014-11-15 22:12
自用的物品只要它具有使用价值,随时可以用于交换,交换就意味着放弃使用价值而去追求交换价值。不要把生 ...
记住:自用品不是商品。商品就不是自用品。凡是商品就不存在什么使用价值和和交换价值之分。凡是商品都是以交换价值为准。例如:卫生巾。对于男生来说是没有交换价值的,它只有使用价值。你能回答我:如果你是男生,多少钱你会买卫生巾?记住,是你自己用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群