多质需求定律是scdna五孵之产物

那里是“蓝田日暖”。

恩 还真有些难懂呢~

需求量可以细分，张五常把它分成有质的需求量与无质的需求量，有时，有质的可以用无质的委托，像维生素的例子中，维生素是有质的，瓶子是无质的，而现实中是一瓶瓶买的，不是一颗颗维生素买的，瓶子是维生数委托的量，用需求定律解释这个现象，要把价格与瓶子的量相联系，不能把价格与维生素的量相联系，也就是说，价格与需求量的质，要一致。

多质就是商品多重品质或者功能，多质需求是为了解释现实中没有区分商品多重品质无法解释现象这个问题的。

你即使让张五常来约束它,也观察不到两者动向一致.

我前面解释了具体的例子了，请结合具体的现象来讨论吧。

如果你认为不可以就不可以吧，我认为可以的例子，已经说得很清楚了。

    就是同样多的钱，使用它的自由度越高，对特定的主体带来的效用越大，相对与没有使用自由度的金钱，取得同样的效用要分摊更多的代价，产生更高的价格。于是，没有使用自由的金钱对应的效用需求量大于有使用自由度的效用。于是每个人根据这种价值定位可能性来决定自己的需求。从而影响到效用承载物的价格和需求量。因为张教授举了这样的例子并作了如下说明：“同样买一张复印纸，研究金的价格为1，加薪的则是6，于是，价格下降，需求量上升，现实中复印纸的购买量的动向（多少的变化方向）与主观概念的需求量动向相同，研究金相比加薪，会买更多的复印纸。”我还是不懂，“价格下降，需求上升”，是复印纸的价格变化，还是这两种不同质的金钱相对于不同的使用主体的价格变化了。

听上去就是需求定律

这是“主流经济学”里常见的一道课后题：货币分配可以比实物分配带来更大的效用。

（如果一笔钱只能买一种东西，这无异于“实物分配”）

理论的要义之一在于：用更简单、更明确、更直观、更少的概念，实现更一般、更严谨、更便捷的逻辑推理。

而不是堆积概念，模糊逻辑。

在那里能听到原讲座？

效用指满足或者快乐，本身很难度量。

用值至少是存在的，比如，糖是甜的，这个甜是客观存在的现象，至于各人对甜的客观评价，则要看他为了这个甜愿意付出的代价，比如你买糖的钱，比如，你吃糖不吃另外东西，另外东西，就是你吃糖的代价，比如，小孩吃糖而牙齿可能不好，他照样吃，牙齿不好便是代价，用值的大小及不同，边际上可以用代价表示，这个也是可以观察到的。

张五常.... 一句以概括之 不同参照系下货币的心理购买力预期是不同 何以这么多废话...

原论上的东西？什么意思？

这是我个人的听课总结，希望你能提供不费力的，更清晰易懂，有系统性的体会。