以下是引用文献综述在2008-7-21 22:38:00的发言:您还真是认真啊,那我再说两句吧。
1、两地的价格差异在不同的两类商品上表现各异:
日用品香港较贵,奢侈品香港较便宜。(肯定有反例,请不要抬杠,我只是说一般情况。)
所以大陆蔬菜水果肉食等供港,没听说有拒绝的;而大陆游客去了就往首饰店跑,也是有了名的。
好像这表现了一种消费价格弹性的区别,比之大陆居民,香港居民的日用品价格弹性较低。
这就给了价格歧视的机会和空间。
2、其实上面说的这种差异是一个绝对差异,但我们还应该考察相对差异,即:
用商品价格比上居民收入,这些日用品的价格和大陆的相比就没有这么大了。
但这只是个观察结果,而非真正的原因解释。
3、这中区别意味着一种市场划分(不仅仅是三级歧视),因为两个市场都是均衡的,
而且两个市场相互有沟通,但两个市场的均衡价格却有如此差别。
我认为具体原因在于:
香港的人力资源市场的均衡价格,带动了一般商品生产的边际成本,从而推高了价格。
因为,一旦产品竞争造成价格下降,就会有从业者因为工资较低退出行业,
即使这个工资在大陆仍然很高。就是说,由于在港的平均劳动成本降不下来,
而低工资要求的大陆劳动力又无法以日工的形式全面进入香港人力市场,
最终造成了这样的高价位均衡。

写的很费劲,欢迎讨论!!
用供求解释工资是不对的,不是供求对工资没有调节作用,而是说在宏观上或者是整体上各个局部的供求不平衡将相互抵销,合力为零。香港的工资水平高在于其人均财富多。当然人均财富多并不说明其一般工人的工资一定高,因为一般工资仍然可以很低,而资本家(+高级工人)的工资很高,于是平均工资同样很高。一般工人工资也很高在于我解释的平均化规律,详细见上帖。