中国人的所思所想，所做所为，都和自由思想、学术自由，是背道而驰。


成年累月追求什么名牌，名校，名课程，名论文，名技能，高学历，高智力，高智商，高技能，高文化，高调门的高科技，高专业，高包装，高起点，高考成绩，高名次，高等级，高档次，三高，六高，九高。
------高级名牌复读机，穿着高档西装，践踏高档皮鞋，戴个领带，发高标准美式英语口音。


--------但是，这和科研，和创新，和学术，和思想，那就根本没关系。

对吧，根本没关系吧？？？

中国人，擅长和习惯于，把简单小问题化成复杂无比，把原本平凡普通的例行公事，化成全人类的崭新而尖端的创新改革发展课题。


惟独，做不到真、傻。

惟独喜欢自己玩弄自己，再去玩弄事实和逻辑。

这就根本进步不了学术-------有进步，也是被地球的自转，加大把的烧钱，给烧出来又转晕着前进。

人文社会科学，和自然科学科技工程等等，还大不一样。

自然科学科技工程等等，最好是具备最先进的设备，也最好是具备最优秀的团体，有最好的环境。


而人文社会科学呢？首先是有一张嘴，一个头，其次是有一个头，加一张嘴，最后看谁的头最能指挥着嘴说真话。

哪国的人口多，又有起码的教育水平和教育规模，那就完全可以开张大吉了。

关键，根本，就看哪国想不想用脑子，和能够管制住嘴，别让嘴它信口开河。

智力智商知识技能专业训练科学规范，这些都是没有用的。

凡是有较大创新成果的个体，都不依靠这些。你们看看电影，那个纳什，美丽心灵。等等。

凡是学术先进的国家，也都不依靠这些。你们看看美国，德国，法国，小日本。等等。

特别是，要看古今中外全人类的最优秀的理论家，看看他们这些另类的便态的偏执者。


我们也可以选取全球最优秀的大学，看看历年历届的学生（假设他们也是全球最优秀的，都是最优秀的集团一员），学生那么多，为什么为人类贡献了新知者，打比方说，那还不到1%呢？
为什么100%的最优秀学生，99%都不成才？


智力智商知识技能专业训练科学规范等等，这些都是普通平凡的例行公事。
如果欲学诗，功夫在诗外。


据说，人类和老鼠相比，在基因上是绝大部分相同的，打比方说，老鼠和人类95%相同。
差异，仅仅在那么偏僻地方的墙角旮旯的那么一点点。
也如古人所说，蓦然回首，那货却在灯火懒跚处。

爱不爱学术无所谓，用不用脑子也无所谓，对一个经济学博士生，只要能够坚持每天工作十几个个小时，全年无休，连续三年，多少做出点成果几乎是必然的。

很多人可能会问：不爱学术为什么要做学术？其实这种问题是没有必要问的，你不想死不总归还是要死的吗？你既然没死你也不能天天睡觉不干事对不对？哪怕有人拿枪指着你头逼你读了博士，哪怕完全是靠运气拿到一个学校的饭碗，但在短期你还有其他选择吗？既然没有，就好好做呗。

曾国藩说：莫问收获，但问耕耘。这是因为，老想着收获，就会把自己内心搞乱，就会心急，急不来的。学术是一个职业，不要让心情的波动影响自己的工作，哪怕至爱亲朋死掉了，哪怕自己的生活里出了再大的事情，除了你自己没有人会在乎，别人只会看你的研究成果，做不出成果就说明你不行，做得出来就说明你比猴子强一点，仅此而已。

大哥，学术创新，并不是吃饭，也不是走路，而跟随着地球的自转的时间而进步。

1，学术发现，跟时间之间，不是线性的关系。

2，你的标准也太低。对个体，对国家，都有个如何进步学术之问题，有最优化之问题。而不是各种堆砌之问题。

1，兄弟前面说了，真、傻而无敌。

2，真的如你所说，则这种人，需要偏执的，需要对学术的真爱，那才能够做到以上，做好以上。这里，不讨论以上是否正确应当。


3，虽然说是板凳要坐十年冷，文章能写成优等-----------但，最优秀的人才，往往不那么正常的，往往偏执、另类、神经的，等等的。换言之，心平气和的人，文质彬彬的人，按部就班的人，成才的概率要少要小吧。


中国古人说，国家不幸诗人幸。

外国古人也说，愤怒出诗人。

一个家破人亡的破败的不平的曹雪琴，养活了多少做学问的红学专家啊。

当别人看到你成功的光芒后，就会忘记你手段的黑暗！

大哥所说，当然很有道理。

但，

兄弟这里讨论的，是：
什么样的人，那才是学者？那才是有贡献的好学者？好学者的共同点是什么？而好的学者，跟“坏”的学者，真正的差异，又是什么？



而大哥你所说的，倾向于侧重于是，学者们如何工作生活呢？

三到五年博士期间，第一作者以及联合作者的文章发到20篇

到40篇，有的人甚至一年就能发10篇以上。但是高质量的文章很少或者没有，上顶级期刊

更是没有的事。这类人多急功近利，玩命儿工作，为了发文章不择手段，无所不用其极。

他们中有相当一部分人对科学态度持一种错误的价值观，他们并不关心如何去探索未知世

界，而是单纯的去追求热门的，新颖的，标新立异的东西，不管他们的实验是不是可靠，

都要拼命往能发文章的结果上凑。他们把学术界看作名利场，做研究是为了赚钱和出名，

无论有没有做出可靠的结果，都要按期发表文章，实在做不出来的，造也要造出来。相反

来说，如果在实验中发现什么出乎他们预料的新现象，他们则予以忽视，写文章时只挑拣

对自己论断有利的实验数据，而对和自己论断相反的实验数据非但不去认真研究，反而有

意忽略，设法隐瞒。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3386701&page=1&from^^uid=5025092

第二类人在当了老板之后，大多数沿用了读博士时候的方式。他们在***的组里毕业，变

态的管理模式是他们唯一了解也是唯一会用的模式，因此他们把这种模式视为至宝，并极

其错误的认为世界上的top group就是他们这种组，世界上的top student就是他们这种学

生，犹如井底之蛙，高傲自大，藐视他人，喜欢装逼。他们认为学术界就是名利场，只要

能发文章能出名就是好的，因此他们又误入了另一个歧途，那就是没有把自己的主要精力

投在切实提高自己的学术水平上，而是投在了一些做表面的技能上，例如，如何能够去广

泛的了解（注意不是深入了解）相关领域的成果，在外行面前能够显得博学多识；如何能

够把文章写得很漂亮，以至于非常一般的成果都能吹得好像是重大突破；如何做非常漂亮

的PPT演示，如何能够在开会的时候做出精彩演讲吸引大家；如何把proposal写得天花乱

坠能够骗过外行评审以及ZF官员申请到经费，如何把完全模仿别人做出来的东西起一个

全新的名字然后吹牛如同自己的原创；如何在数据上做手脚而能够蒙骗过评审从而使文章

顺利发表，如何能够使自己迅速的在学术界为人所知，等等。你不得不承认，这样的老板

能力很强，无论是去做技术，还是去外企做销售什么的，那都是顶尖的人才。但是这个能

力不是强在了学术水平上，而做学术最重要的恰恰是学术水平。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，
详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3386701&page=1&from^^uid=5025092