避重就轻,没有说到问题要害。其实这个问题的原因众说纷纭,但很多学者至少能指出一两点真正的原因。像本文这种“找不到工作是因为你不够优秀”的解释,基本属于废话(而废话说的其实都是真理,所以本文的解释又无法驳斥,故让人觉得有道理)。当然这是一个原因,中国大学生普遍的堕落令人心忧,但美国的大学生就不堕落了吗,其他国家的大学生就都发愤图强吗?这就算是个原因,也不是中国现在全国性就业难的真正原因。
且说作者的逻辑也很混乱,前文说2500万人找工作,只有1200万岗位,后文又说找不到工作是因为挑剔薪酬。既如此,那1200万岗位是什么意思,只是薪酬令人满意的岗位?如果不挑剔薪酬,就会有2500万甚至更多的岗位在等待?所举的那个零工资的案例,算是1200万岗位以内的还是以外的?如果是1200万之外的,后来“高薪转正”,就算变成之内的了?但是实际上对整个社会来说并没有任何变化啊。
[此贴子已经被作者于2008-7-24 13:03:52编辑过]