remlus 发表于 2014-11-20 17:44 
还是西方经济学好,它有时上来就说研究的是禀赋经济,所有的禀赋都是老天爷给的(比如果子),这时候就不 ...
“还是西方经济学好,它有时上来就说研究的是禀赋经济,所有的禀赋都是老天爷给的(比如果子),这时候就不能节约劳动了(因为你不能生产任何东西),交换的唯一目的就是互通有无,举个例子,假设经济体只有一种禀赋两个人,持续无穷期,在t=1,3,5,...的时候甲获得2个果子乙什么都得不到,而在t=偶数的时候乙获得两个果子甲什么都没有,假设两个人都希望一天吃1个果子(效用最大化决定的),那么他们就很有激励交换了,不交换他们很快就饿死了。这就叫互通有无。”
“节约劳动”只是针对斯密和马克思用劳动讨论问题的情况。
实际上“交换的本质动机是节约劳动”还可以延伸为“降低成本”,成本由可以包括政治成本和生态成本等等代价。
没有采到果子的那天(因为没有发现果子或其它原因),相当于这天获得果子的代价或需要付出的劳动量是无穷大,因此交换仍然是为了节约劳动。
如何证明?
如果有果子的人提出:给你果子可以,但要向我磕头。
如果后者认为这是奇耻大辱,认为“饿死事小,失节事大”、“士可饿死不可辱”,即认为获得果子的(政治)代价太大,他就会拒绝交换,宁肯饿一天。
相反,如果后者认为磕头无所谓,“好死不如赖活着”,即新增的(政治)成本不高,他就仍然进行交换。