戴小年 发表于 2014-12-3 10:55
有用和无用物质，也是人的概念。南美洲有关“毒果”就是西红柿的故事，能够说明这个问题。

戴小年 发表于 2014-12-3 10:59
GNP是怎么回事呢？

龚民 发表于 2014-12-3 11:08
这正是你的问题所在，误将剩余价值的产生放在市场交换的盈亏上。几百年前的被经济学重农学派克服的 ...

he_zr 发表于 2014-12-3 11:10
这不就证明事物具有可用性，经人们鉴别界定后就同时具有有用性了吗？有什么问题？

戴小年 发表于 2014-12-3 11:16
西红柿是经过人们鉴别界定后才有用的吗？

he_zr 发表于 2014-12-3 09:24
这里“必然”情况说的是差额，不是所比较的两个数额本身。况且，实物总量永远大于零，是个正数，这就意味 ...

he_zr 发表于 2014-12-2 23:11
这跟人们的定义没有矛盾，条件变了，改变了事物的本质，有用变无用，无用变有用也随之变化，有什么奇怪呢 ...

wzwswswz 发表于 2014-12-3 16:03
是啊！那么埃博拉病毒为什么就不可以呢？自然界中的人们无法控制的病毒，会侵害人的健康，因而是无用的， ...

shenhuaoo1 发表于 2014-12-3 15:09
建议补修数学

he_zr 发表于 2014-12-3 21:17
完全可以“有用”呀，正如黄泥巴你也可以放进嘴里而“有用”，对不对呀？谁会反对呢？

wzwswswz 发表于 2014-12-3 22:17
在你需要的时候，你把黄泥巴放进你×眼里绝对是有用的。既然如此，按照你的定义，凡有用物都是财富，无用 ...

he_zr 发表于 2014-12-3 23:36
可用物被鉴别界定后变有用物，当然是财富增加，但其使用性被人转换后随即又变成无用了，从这个角度看，财 ...

wzwswswz 发表于 2014-12-4 08:50
看看你所说的说明是财富在总量上不变：“如果有用之物代表着财富的话，被创造的财富无一不是牺牲另一种财 ...

he_zr 发表于 2014-12-4 18:06
人们只能发现自然财富，不能创造自然财富。换句话说，可用物向有用物转化，原来的可用物就是有用物，原来 ...

wzwswswz 发表于 2014-12-4 21:14
天上的雨水是不是自然财富？如果是，那么它应当是被人鉴定过是有用的，否则它就不是“财富”，但下雨时人 ...

he_zr 发表于 2014-12-4 23:24
你知道什么叫“物极必反”吗？饭吃多了也会把你撑死，难道你就因此认为大米饭没用了？财富再有用也要被人 ...

wzwswswz 发表于 2014-12-5 13:16
按照你的观点，有用物就是财富，无用物就不是财富，所以我问你天上的雨水是否有用物，这根本不是善用不善 ...

he_zr 发表于 2014-12-5 18:07
有用之物当然也要看适用范围、时间和使用方法，是你没有能力理解而已。西语里有个说法，叫一个人的美食， ...

wzwswswz 发表于 2014-12-13 20:26
现在我们来整理一下你的思路：
1、财富=有用物，有用物=财富；非财富=无用物，无用物=非财富。
2、待发 ...

he_zr 发表于 2014-12-13 20:49
你明显在偷换概念。有用物当使用不当的时候，它仍然是有用物，肯定不是什么“待发现的财富”，它仍然是财 ...

适量的雨水非常有用，过量的或不需要的时候，雨水就无用，甚至是有害了。

wzwswswz 发表于 2014-12-14 15:38
我需要偷换你的概念吗？看看你自己在115楼的发言：

雨水过量是因为你使用不当吗？你不是明确讲“过量的 ...

he_zr 发表于 2014-12-14 18:03
你只看其一不看其二，什么叫“不以不具普遍性的条件为转移”，听不懂啊？雨水不需要或过量，相对于农业来 ...

wzwswswz 发表于 2014-12-14 20:15
你不觉得你的解释毫无逻辑可言吗？为了说明有用物可以转化为无用物，你就引入了一个过量的概念，并且明确 ...

crj302 发表于 2015-3-2 09:38
釜底抽薪更有效
============================================
https://bbs.pinggu.org/thread-3566994-1 ...

crj302 发表于 2015-3-2 09:48
公就是社会道德标准，马克思经济学没有劳动的标准尺度就没有公，而是谋私。