有意思！有意思

这才是应用。呵呵

人都是理性的，不会只付出！所以恋爱中的经济学应该还存在恋爱人权益！

我认为恋爱经济学的要义，就是微观上的Asset Pricing，和宏观上的信息不对称的市场效率与失灵。

这两个问题解决了，特别是第一个（对每个人自己），就OK了。

恋爱是一种感觉，不需要认为的设计。

两个人能走到一起，是心灵的共鸣

不过，能将经济学运用到大学生恋爱中，也是非常厉害的，佩服。

这个很有趣

恋爱也有“规模经济”吧，哈哈

谢谢分享，顶一个

好好的东西的了，歇息楼主的分享了

楼主是一个学以致用的强人

我觉得吧，爱情他毕竟不是商品。

现在什么东西都物质，商品化了，这就是经济学给我们生活带来的最大影响呀

我看不用把时间花在分析问题上，要行动，

如果机会成本大于沉没成本就分手，哈

这是别处看来的，拿来比较一下。
博弈论；一对恋人好比一对囚徒，囚于情丝编织的牢笼，并在牢笼里上演爱情的博弈，谁输谁赢，往往靠的不是情深爱笃，而是博弈手段的高低优劣。
  恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，甚至敌人。在恋爱的这场不太好玩的“游戏”中，谁能熟练地驾御游戏或博弈规则，谁就是爱情的赢家。所以，要想成为赢家，就要学会与伙伴一样的恋人合作，还要学会与敌人一样的恋人周旋。面对对手围追堵截的爱情围剿，要学会闪转腾挪的诸多反围剿的手段。实在不行了，再三十六计走为上：对不起，不陪你“玩”了！
  几乎所有的博弈论书籍，都从经典的囚徒困境说起。虽然那是说一对纵火犯的，但其原理也照样适用于“纵爱犯”。爱，本来也就是一场大火嘛。
  还是让我们看看纵火的囚徒吧。在此，不能不引述一下“囚徒困境”的公案，尽管众所周知。需要说明，公案的版本不一样，但道理是一样的。
  一场火灾之后，两个嫌疑人A和B被囚禁，分别关在两个独立的不能互通信息的房间里。如果两人都承认，则各被扣留8年；如果一人承认另一人不承认，承认的放走，并且得到奖赏，不承认的被扣留10年，并且被罚款；如果两人都不承认则因证据不足各被扣留1年。
  我们看到，假定A选择承认的话，B最好是选择承认，否则就要被严重处罚；假定A选择否认的话，B最好还是选择承认，因为这样不仅可以被放走，而且还可以得到奖金。就是说，不管A什么态度，B的最佳选择都是承认。反过来，同样地，不管B什么态度，A的最佳选择也是承认。结果，两个人都会选择承认。
  这就是有名的“囚徒困境”，所反映的问题是个人理性和集体理性的矛盾。理性告诉被实验者，谁选择抵赖，谁就可能会大倒其霉，而对方却逍遥自在，受到奖励。所以，这就出现了一个悖论，有时对同伙的忠诚，往往会把自己送上绝境，除非双方都能100%的忠诚，但，这是不可能的，谁能在巨大的利益诱惑面前永不动心呢？
  恋爱中人，也类似于走入了囚徒困境。如果双方都不变心，那是最好的结局，在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝嘛；如果都变了心，效果也不坏，你走你的阳关道，我过我的独木桥嘛；如果一方变了心，另外找到了更好的情侣，一方却还傻乎乎地忠贞不二，那么，另觅新欢的一方是最幸福的，比两人都不变心的结果还幸福，因为他找见了更好的情人，而被抛弃的一方是最不幸的，比两人都变心的结果更不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。
  按照囚徒困境的分析结论，恋人最得意的选择是另觅新欢，最天真的选择是天荒地老，最理性的选择是分道扬镳，最糟糕的选择是被另有新欢的对方无情抛弃。问题是，最得意的结局过于缺德，最天真的结局过于虚幻，最理性的结局过于残酷，最糟糕的结局又（让一方）过于心痛。
沉没成本。沉没成本就是不可收回的成本，即无法通过收益来补偿的成本。 假定：A、B两个恋人分别在两个很遥远的城市，彼此很难见面。

  爱情的初期，由于两个人初涉恋河，十分投入，对恋人的思念与日俱增，大有一日不见，如隔三秋之感，所以在异地恋的初期，边际收益是递增的，也就是说总收益是递增的，而且增加的速度也是递增的。用经济学分析人类行为的第一个假设是：人是理性的。这时候双方都会加大对感情的投入，以期得到更大的收益。随着时间的推移，双方更加了解对方，却也因为这样失去了一些新鲜感；由于逐渐的认识到交易费用的高昂（被爱情的甜蜜裹住的A、B往往会忽略：相对而言，异地恋的交易费用要高的多。现在的交通，通讯发达，降低了异地恋的交易费用，也正是这个原因，使得现在的异地恋比起以前任何一个时代都要多的多）。所以，虽然边际收益是大于零的，但是已经不是递增的了。然而，A、B双方为了得到更大的受益，还会继续增加投入。随后，双方的收益是递增的，却是递减的增加的，即边际收益递减。追加到最后，边际收益为零，总收益达到最大。如果进一步追加投入，可能因为在学习、工作、生活中的精力不足而影响爱情，反而使的爱情的总收益减少！

  然而，这样的一个最大的规模效应是不是稳定的呢？答案否定的！试想一下，如果你的爱情伴侣再也不会给你任何惊喜了，任何事情都不会有什么变化了，你会有什么想法呢？那么是不是说明你们的爱情已经走到尽头呢？回答这个问题我们不得不引进另外的经济学概念：沉没成本。所谓沉没成本简单的说就是不可以收回的成本，或者无法通过收益来补偿的成本。男女双方在交往的过程中所发生的金钱开支，耗费的时间也是一种沉没成本，因为一旦一方和双方决定分手，那么这个成本是无法回收的。一般而言，在这个过程当中，男方的沉没成本多为金钱，而女方的多为青春。

  沉没成本的存在，使得一些对渴望爱情的人充满畏惧，她或他在爱情的过程当中患得患失，不能对爱情做出很大的牺牲（这也是近些年来越来越多的大龄男女不结婚的原因，近代物质财富的进步，使得拥有大量财产的一方不得不考虑：如果离婚的话，沉没成本岂不是太大了）。客观的来说，异地恋的沉没成本相对来说要更大一些，那么这是一件坏事吗？也不尽然，沉没成本的存在有利于爱情的双方严肃的对待爱情。否则A或B就会血本无归！如果沉没成本特别大的话，即使双方不在相爱，也会一起携手走进教堂。他们认为：虽然婚姻是爱情的坟墓，可是总比死无葬身之地的好。

   因为沉没成本，他们就一定不会分手吗？也不尽然！我们可以认为在没有结婚之前，爱情这个市场是一个垄断竞争的市场，Ａ硗獾亩允质潜冉先菀捉入这个市场的。这里就有一个机会成本的概念：假设A有另外的追求者C，那么C就是A的机会成本。这时候A就不得做出痛苦却理智的选择：是机会成本大呢，还是沉没成本大呢（当然，由于信息的不对称，道德风险也是A必须要考虑的）？

信息的不对称是异地恋的一个鲜明的特点：失恋是在不完全竞争、不对称信息下的市场经济必然不稳定。令狐冲原来颇得岳灵珊芳心，在华山派可谓如鱼得水，但自林平之到华山之后，他的卖方市场受到双重冲击，根据最大收益原则，买主岳不群和岳灵珊最终选择了林平之，即为其中一著名案例。总效用到达最高点以后，如果稍有波动，由于信息不对称，博弈双方假设：对方不再向以前那样爱我了，于是减少对爱情的投入。另一方收益减少以后，也会做出相同的假设，如果A、B不是很善于沟通，那么感情会陷入一个恶性循环当中，失恋是不可避免的！可以说：交易费用高昂并不是异地恋成功率小的主要原因，因为理性的双方早在爱情的开始阶段认识到这一点，缺乏恰当的沟通才是使得双方分道扬镳的主要原因。

恋爱的机会成本的确很大，成本也是必须的甚至会投入相当多，另外，恋爱中的突发事件会影响人的心理从而影响生活，当然不只是负面的。将机会成本，实际付出成本和未来可能会付出飞成本相加，再和所得相比，你所得的可能是很长时间以后分手的决定，为此你丧失了成本的所有并且一无所获除了一个心痛的回忆；再或许结果是不小心造出一个人，这就不是单纯的经济问题，可能上升到道德层面，为此不仅要顶住巨大压力还要使将来的人生大打折扣。最好的结局便是最后终成正果，但是大学时间到婚姻时间毕竟中间有很长一段空白，期间的不确定性很大，导致了概率很小，当然不是不可能。再考虑到“毕业分”族群的人数就得出结论：大学别谈恋爱！

相对优势(competive advantage~)
每个人都有自己的特质,或者我们会在别人发现一些优秀和气质,但这些气质是他(她)所看的书所经历的事包括听得音乐做的思考都有关系,这些东西早已内化成他的一部分,即气质.所以是模仿不来的,反而画虎不成反类犬~而相对优势理论中,不管生产力还是科技水平怎样,只要有对比就有相对优势,比如A国每人每时产a 10,产b 15,而B 每人每时产a30,产b 20,but ,根据相对优势,倘若我们是A ,我们应该做的是集中精力在b上下功夫~.....................这就是此处不留人必有留人处的道理.....

有点意思    。。。

呵呵，正因为我没有成本所以不敢谈恋爱，不过学生年代没有谈过一次恋爱是很可惜的

爱情是奢侈品

爱情会增加正的外部性，比如当男主角赢得芳心时，会很开心。心情好起来，看到老奶奶需要过街，也会上去帮助一下的。当然也会产生负的外部性，比如亲热时，比较在乎两个人的感觉，而忽略了周围的人群，一直做出很多不雅的行为，嘿嘿

以后楼主可以出本《恋爱经济学》了

LZ是东大的 唉 这个情况我了解啊

这个嘛，挺有意思，不过既然恋爱，也许就难以用理性的思想来解释吧。。

很强大！！！

如果没追成功，所有的成本都将会是沉淀成本了。

开始考虑这个成本问题！！！