其实自住房应该分首套和第二套及很多套来分析是投资还是消费.

https://bbs.pinggu.org/thread-357501-1-1.html

并贴

因为房子是耐用品？

喜欢经济金融的朋友可以加QQ群51622804交流

应该这样理解  投资是对未来收益的作出的资本投入，是一个长时间的过程，不像非耐用品具有短期性，设想一下，如果我们不买房而租房，那么每月我们必须付租金，但是一旦我们买房后，我们的收益就是租金，尽管这种租金是自己付给自己。

应该这样理解  投资是对未来收益的作出的资本投入，是一个长时间的过程，不像非耐用品具有短期性，设想一下，如果我们不买房而租房，那么每月我们必须付租金，但是一旦我们买房后，我们的收益就是租金，尽管这种租金是自己付给自己。

同意

经济意义上的投资是指能够形成资产，购买了房子之后，它就成为你饿资产，自然属于投资。况且住房属于固定资产投资。

买房应该是一种投资。是把货币资产转换成固定资产，是资产的一种转移，未来可能会增值

买大米也可以理解为投资行为，如果你不食用并准备卖出去，

如果自己食用，哪就没了——就是消费

明白

可以这样理解 投资的内涵应该是获得能带来一笔“收益”的资产 房屋的收益主要是“租金” 你买了房子 租出去 会有一笔租金收入 这是投资 你买了房子没有租出去而是自己住了进去 这变相是你自己付给了自己一笔租金 因为你没有房子的时候 要去租房 付租金  现在你有了自己的房子 自己享有了住房的服务 租金是自己付给了自己 租金是你住进自己房子的机会成本 这样看来 住房应该属于投资

我个人认为  买房自己住应计入消费  但是用于厂房了那就应该计入投资  

在《宏观经济中》，投资是指新资本的创造，买房应该是一种投资，具体一点应该是购买新房就是投资，买房交易给经济创造出新住房；如果买的是几百年的老式房子就不属于投资了。

曼昆《宏观经济学》中对这个讲的比较清楚。

经济学里的消费与日常生活中的消费的概念有区别.严格意义上的消费^

那我家买电视机也是投资行为，而不是消费行为。

住房消费是算在CPI里的，但不是购买住房，后者算在投资里。原因在于购买住房和消费住房是两个概念，因此测算CPI时，将消费部分分离出来，表现为房租而非房价。在一个正常的经济中，房租与房价不会偏离太大，但对那些投机意味极浓的市场，两者往往偏离很大，因而表现为房价上涨迅速，但CPI几乎未受影响。我国CPI的问题是食物占的比重过大占了34%，其中光猪肉就占了9%，住房消费相对较低为13%；而美国正好相反，食物只有16%，住房则为40%。当然，两国经济结构不同，不能简单比较。因此，我国CPI无法反应房价的迅速上涨，原因一方面是CPI不包含住房投资，另一方面是住房投机过于严重导致住房投资与住房消费偏离过大。