全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
15750 6
2014-11-24
我现在论文是关于评价指标的,设定为三级指标,一级指标3个,二级指标8个,三级指标34个。具体指标都已选好了,为了得到综合指标如何确定每一级指标的权重?我应该用什么方法呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-25 14:10:52
AHP啊  因子分子啊神马的就可以啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-25 21:11:52
谢谢了!我看因子分析主要是指标的优化,我打算用模糊综合评价可以吗?是不是需要专家打分啊?我现在想确定各个指标的权重~@hy880121
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-26 09:56:01
lssylucky 发表于 2014-11-25 21:11
谢谢了!我看因子分析主要是指标的优化,我打算用模糊综合评价可以吗?是不是需要专家打分啊?我现在想确定 ...
评价多数是要有评分的,只有相对客观,没有绝对客观的。
模糊评价当然可以,都是在专家评分的基础上做变形而已。

因子分析的好处是先剔除不合理指标,剔除后是有解释项的,根据这个计算权重就欧可。
不过,因子分析得做问卷,比较麻烦,更合理一些的思路是:问卷-因子分析-聚类分析。聚类之后就可以获得层级指标体系了(一般是总体一级、大类二级,细项三级),这个更合理一些,并且忽悠一般小导绰绰有余。

还有,就是:你这指标体系不太合理,细化指标太多了。权重设计一般是5%梯度的,指标之间权重很接近的话可以合并。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-28 20:54:40
hy880121 发表于 2014-11-26 09:56
评价多数是要有评分的,只有相对客观,没有绝对客观的。
模糊评价当然可以,都是在专家评分的基础上做变 ...
好的,非常感谢您的帮助的,我会仔细再考虑一下您的建议的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-28 21:00:35
hy880121 发表于 2014-11-26 09:56
评价多数是要有评分的,只有相对客观,没有绝对客观的。
模糊评价当然可以,都是在专家评分的基础上做变 ...
另外,我想咨询一下您,因为我这个指标是在阅读文献以及有关标准的基础上自己设计的,没有数据,那么如果做因子分析的话发放的调查问卷是不是也是请专家打分呢?本人对统计学不太了解,问的问题请不要见笑~非常感谢您的帮助!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群