我也想知道

恩饿呢，看到了呢

一些学要考虑的因素：如何判断导师学术水平
作者: Coldhotdog (站内联系TA)    发布: 2013-11-24
我发现有的都读博士了，还不知道如何判断导师学术水平。以下供参考
1）本学科声誉最好的Jounal有哪些？该导师的学术经历如何？该导师最近五年内发的文章在什么档次？
2）如果不是peer-reviewed 文章，作为次要工作成绩；
3）编写的教材，基本不作为水平的标志；
4）编写的学术专著，作为次要工作成绩；
5）会议论文，作为次要工作成绩；
6）基金获得情况，需要本学科本国本州/省对比，跨学科跨国家跨州省比较意义不大。
7）引用情况需要分学科分专业，此外该文章发表的时间长短会影响引用次数；是否为自引用或学生或同事引用？
8）有的学科的Journal不分作者排名，第一作者的重要性因学科不同而不同；当然学科是分作者贡献大小的，那需要看排名。
9）行政事务级别并不能判断导师学术水平。国外的大学系主任一般是任期制，投票产生；如果没有人愿意当，那才是任命；国外有的系的系主任更是轮流制，特别是没人意愿强烈的时候；国外的系行政领导基本无权垄断科研支援和经费；国外Tenure Track/Tenured Professor基本都能独立进行研究，能够运作实验室；国外的系主任一般来说只比不当系主任的年薪多几千块钱（比如5000 USD），如果任期结束，这个额外补贴不再有；国外的系主任和招聘委员会决定招新老师的专业水平认可；系主任教课任务比不当系主任会减少很多，但是也要教课。
10）判断老师水平不仅仅要看他文章发在什么档次的Journal， 还要看他/她的目前活跃程度。
11）每篇重要文章的长度？
12）各重要文章涉及的主题的相似性？
那么多情况需要考虑，那如何有一个简单实用的粗略标志？我认为以下可以粗略判断：
该导师最近五年内发的文章的数量和档次
至于是否学术水平高的导师就一定是好的导师？那是另外一个问题。

很厉害很谦虚水平也很高的一位老师，只不过是女老师，比较低调