郎先生在财务方面的水平确实是国际一流，不过他在自己熟知领域以外的发言实在是太多了。

而且经常说出一些“不知所云”的话出来。

至于经济学家的粉丝团的成因，用行为经济学中的术语，就是一种可得性偏见。

由于朗先生在“郎顾之争”等事件中的表现，使得粉丝团们认为郎先生对于经济现象的认识是恰如其分的。

至于重工业倾斜，中国的可能和印度早期的情况比较类似，和日本的情况似乎不太类似。

日本的模式似乎更类似于马斯格雷夫所说的以政府投资带动私人投资，与罗斯托所提出的发展模式相对应。

我不是挺郎派，但公正的说，把“阴谋论”、“秃鹰”、“尸体”等等之类极具煽动性的词汇去掉，

这篇文章还是有可取之处的。

倒是后面的评论，无论是挺还是扁，大多没说出什么东西来。

我认为他发言的实质内容应该是：

1、对产业结构不合理的忧虑；

2、对GDP计算方法的分析；

3、对宏观调控和制度改革（包括法律出台）的反对；

4、对流动性的“结构性”过剩的分析；

5、对国际热钱的流动的态度。

当然他用了一个“政治家”而非学者的态度，来阐述他的观点，这些观点并非原创，

也未必都是正确的。

不过我们既然可以忍耐愤青的疯狂和精英的自恋，为何不能正确的分析老郎的发言呢？

以下是引用猫爪在2008-8-1 9:20:00的发言：

我认为他发言的实质内容应该是：

1、对产业结构不合理的忧虑；

2、对GDP计算方法的分析；

3、对宏观调控和制度改革（包括法律出台）的反对；

4、对流动性的“结构性”过剩的分析；

5、对国际热钱的流动的态度。

当然他用了一个“政治家”而非学者的态度，来阐述他的观点，这些观点并非原创，

也未必都是正确的。

不过我们既然可以忍耐愤青的疯狂和精英的自恋，为何不能正确的分析老郎的发言呢？

[em01][em01]

赞一个,我没有你这水平,精辟

用经济术语讲是对牛弹琴

[此贴子已经被作者于2008-8-1 9:29:11编辑过]

1、一篇演讲是否受欢迎，其实有没有水平，并不重要，而在于有多少人认为有水平，这才重要。

2、我认为老郎自己看得很清楚。所以他的言论和他的文章风格相差如此之多，因为他是个聪明人，

他知道与其把演讲做的像论文一样完善和公允，要费更多的力气，还不如直接带动听众的情绪。

3、但是像hlpb92兄这样，一篇长篇大论往上一贴，不做出框架分析和主要论点及其争鸣，

其实无助于理性分析。（个人意见，可以争议）如果这是一篇报告，应该不会短于40分钟吧，

让没有多少经济学功底的人，几分钟看完、判断对错、说出自己的成系统的观点，确实很难。

4、关于“先重先轻”的讨论，我想应该有个比较清晰的认识：

即便是不考虑国内外的战争、军事、政治压力，

不考虑极度贫乏的生产技术基础，

不考虑外贸交换比较优势的无法实行，

仅仅分析如何建设一个大国体系完备的工农业结构，先重后轻也是正确的发展路径。

（8楼斑竹对日本和印度的分析，我没有学习过这方面的文献，不敢乱说。

但是欧日战后资本的量，也许领先我们不太多，但他们资本的“质”，领先我们恐怕太多了。

而印度则处于长期殖民，政治制度、种姓结构、经济布局和我们的有极大区别。

我想不应与他们做比较吧，在这个问题上，我相信“中国国情”是独特的。）

[此贴子已经被作者于2008-8-1 13:36:17编辑过]

“对牛弹琴”是经济学术语吗？[em01]

很简单：1、损失效率，经济倒退，回到斯大林时期要大炮不要黄油的状态；

              2、研究不具备渐进的基础，重复研究，重复生产，重复建设；

              好比一个人找对象，高不成，低不就，只好悬着。

不知道为什么这样假设,郎咸平说的是停止一切只做高科技吗

就想下面的假设:

为了发展城市,与工业,我们要卖掉土地,停止一切无关浪费,尤其是粮食种植.

我们停止一切农业会怎么样

我指的是后面那群白痴的回复.

我个人认为郎教授写的还是有道理的，如果是楼主那样的话就会产生种桑误国的结果

他说的话,界定了一个框架,尤其是楼市挤压中小企业所急缺的资金,导致工资原材料一变化(通货膨胀).

并中国出口型经济模式(国内工资低,社保差,导致消费低,只能指望出口)受到世界经济影响(比如现在)

.中小企业就只能停工或利润趋零.

GDP为纲,导致楼市,高投入工业(投资性行业)高企.却没什么对实体经济的贡献.

楼市对基础工业发展升级没用吧,

高耗能铝,铁.化工,电器(全国各地开发区里的)重复建设,低收益,高消耗.看看基础商品价格,再看看中国终端商品价格.

简单说中国缺的石油,铜铁,什么都贵.中国卖的却提不上价(自己都恶性竞争).

无论是做投资的,还是实业,都有参考价值.

楼市挤压中小企业所急缺的资金. 资金自然是往收益高的方向流动的. 而且挤压中小企业所急缺的资金, 不管房地产是不是兴旺,好象中小企业都是非常艰难的拿到贷款的.

楼市对基础工业发展升级没用吧,?????????  这论点,我寒~~.

高耗能铝,铁.化工,电器(全国各地开发区里的)重复建设,低收益,高消耗.看看基础商品价格,再看看中国终端商品价格. 重复建设本身并不是问题, 在竞争的过程当中,会产生自然淘汰.  

最后你说到的商品价格. 就是很简单的比如钢材. 为什么日本钢材价格比中国的要高.甚至最近我是需要排着队像拍卖那样要日本S420的钢材?

态度是好的，可是对经济实务和理论缺乏真正的了解。

我把那个100多楼的帖子看了一遍，好累。

为了防止大家和我一样累，我把里面超过200字的回复收集在一起了（截止到发贴时，希望不侵犯版权），

大家可以一次性的了解这个争执的内容了。

232573.rar
大小:(35.59 KB)

 马上下载

本附件包括：

• 关于郎咸平的产业链理论的争论.txt

楼市挤压中小企业所急缺的资金. 资金自然是往收益高的方向流动的. 而且挤压中小企业所急缺的资金, 不管房地产是不是兴旺,好象中小企业都是非常艰难的拿到贷款的.

拿不到贷款是真的.中国国家经济资源有限,贷款给了楼市,其他的都缺.这也是真的.

楼市对基础工业发展升级没用吧,?????????  这论点,我寒~~.

楼市只是房屋建设相干一系列,基础工业是科技应用的本,中国的机械,化工等需要资金的地方不会因房地产占用经济资源而受影响??看一下军工,大型工厂所用的加工机械都是外国货,国产的有时都不如别人翻新的.

这才是真正需要一切资源的地方,不是那几栋楼和厂地.

就是很简单的比如钢材. 为什么日本钢材价格比中国的要高.甚至最近我是需要排着队像拍卖那样要日本S420的钢材?

你可以用国内钢吗?好象那需要达到一定技术规格吧.

我说的是基础商品,而不是加工过的特定钢材.

这你认为把资金,资源扔进去就好了?????  老大.  目前国内 根本就不可能大幅度进入这个阶段.

就算部分进入了,产业链的高端,也根本不能改变 还有 上亿 低端劳动力的现实.

说不好听.

我们现在是在为过去的落后买单 而已.

以下是引用猫爪在2008-8-1 13:52:00的发言：

态度是好的，可是对经济实务和理论缺乏真正的了解。

我把那个100多楼的帖子看了一遍，好累。

为了防止大家和我一样累，我把里面超过200字的回复收集在一起了（截止到发贴时，希望不侵犯版权），

大家可以一次性的了解这个争执的内容了。

那只是一些文章里的推论谈不上实务.

理论,呵呵.经济学本身的理论地位在科学界........

郎的理论恐怕不低吧

郎在财务, 金融实证方面确实很牛. 我现在书架上还有不少他的书,用来补充自己财务方面知识的.

郎咸平提出的是经济问题,方案什么的是国家的事.

我说的不是该做什么,是他提出的框架.这是可以用在投资上的(期货一类).

不要一提这些就要中国怎么怎么样,未来谁都不知道.

中国可以变成拉美,德国,印度都有可能.

说了你可能不信,郎这套做做学术没有问题,用到投资上估计会死的很惨

[此贴子已经被作者于2008-8-1 14:15:21编辑过]