原帖： 同一件事,博士后花了90万,农民工190元就搞定!原帖的链接：https://bbs.pinggu.org/thread-3421710-1-1.html

刚巧微信中也看到此故事，故将本人微信的评论贴于此：

     （原创）这是一个多年来在网上流传甚久甚广的故事！
       普通人一看会扑哧一笑：博士似乎很愚蠢，费钱费力；而小伙子似乎很聪明，节俭高效。
       但是非常可怕地是，这个故事似乎也深层次地告诉国人：知识无用！如果有人真的这样认为，那着实透露出当下的中国有多么得“悲哀”！
       悲哀之一：持上述观点的人居然不知道知识的真正作用；悲哀之二：居然有这么多人持上述观点，这是大悲！
       这会儿我有空，在微信朋友圈敲几个文字，批判批判。需要说明的是，我认同故事中小伙子的方法，只用190元钱解决了博士花90万RMB才解决的问题，对企业而言，小伙子是高效的，令人钦佩！但就社会而言，小伙子是“小聪明”，而博士确是“大智慧”！
       为什么我这样讲？你还记得小时候大家都知道的两个小故事吗？曹冲称象和阿基米德洗澡。曹冲高效地解决了大象重量的问题，似乎令人钦佩!但我想问：曹冲留下了什么，仅仅是一个脍炙人口的故事而已，除此之外，什么都没有留下！但是阿基米德却洗澡时发现了浮力定律，他是通过现象得到本质！人们早就利用他发现的浮力定律造轮船造潜艇了，多大的贡献，却不收取专利费。而曹冲呢？只是通过现象得到现象，即，他可以称完大象之后，用类似的方法称犀牛、称老虎吧！科学史上只有阿基米德，决不会有曹冲。
       转到下面链接中的故事，博士似乎很蠢，花了90万做了小伙子只用190元做的事。但是博士得到了“本质”，小伙子只得到了“现象”。博士的这套程序和机制具有一个巨大特征：可重复性！也就是说，可以利用这套系统的原理改造生产线，不仅仅是抓去空香皂盒，也可以测量香皂的重量、规格等等，以保证消费者的产品权益，当然还有其他以此为基础开发的功能。相反地是，小伙子只能抱着190元的电扇吹空香皂盒，却不能测量香皂的重量，识别规格。
      总之，科学是可重复的，而小技巧尽管在特定场合高效，但仅仅是小技巧而已。
      最后，我想说两点：一是请尊重知识，顺便也尊重博士吧；二是切勿人云亦云，批判性阅读吧。