你理解有问题，这两个地方讲的不是同一条曲线，前面的是指单个厂商供给曲线，后面的是市场供给曲线，就是整个行业厂商的加总之和，对于单个厂商来讲当然是MC曲线上P大于等于AVC的部分，对于行业就不是了，因为不同的厂商成本可能会不一样啊，这样就会导致优胜劣汰，这是其一；

再有就是或者更准确的讲是前面已经界定了供应曲线是MC曲线上P大于等于AVC的部分，后面都是这样的，只不过不在说明了。

“短期内，完全竞争市场的厂商供给曲线应为MC曲线上P大于等于AVC的部分”

上面这句话是没错的，而讲到生产者剩余里面的时候，仍然是适用这句话的。

不过此时要注意到书上画的mc曲线的一部分，具体的来说此时的mc曲线是向上倾斜的，在讲到生产者剩余的时候，此时对于完全竞争的厂商来说，它的p是一条水平线，平且p曲线于mc曲线的交点是位于mc最低点以上的，证明已经满足了p>avc的最低点（也是mc的最低点），所以书上讲到的供给曲线在这里也并不矛盾。

不过最抽象的说法还是前面的要准确点：短期内，完全竞争市场的厂商供给曲线应为MC曲线上P大于等于AVC的部分。

LZ可以把纵轴（P）移动到SMC和AVC的焦点处，不影响结论的分析（可参考曼昆的《经济学原理》7.2 生产者剩余）。

如果就原图来讲，可从下列角度思考：

（1）在从0到Q0的每一个Qi上，P0（即MR）都要大于MC，所以生产者剩余就是这些部分的总和。

（2）不同的厂商，生产规模是不一样的，也就是说，SMC和AVC的位置不一样。对于同一个市场价格P0，有些厂商获得利润，有些厂商利润为零但仍然生产，有些厂商则退出。图6-8只是代表某一特定厂商的生产规模，在这一规模下，在市场价格为P0时，该厂商正常生产并获得利润。

（3）我们可以把图6-8的市场价格线P0向下平移，可以看出：对应于某一个Pi，可能刚开始MC要大于Pi，但是随着Q的不断增加，由于生产规模不变，当产量达到Q0时，厂商还是获得了利润，从而也获得了生产者剩余；当P0移动到SMC和AVC的交点处，此时厂商处于停止营业点，现在的生产者剩余也已经为零了。

（4）最关键的是要搞清楚：MR=MC是确定一个Q，在该Q上生产，厂商能够获得最大利润（也可能是利润为零或者承受最小亏损）；而由于不同厂商的生产规模不同，在他们都实现了MR=MC时，会出现AR与AVC的不同对比关系。

综上所述，不同的厂商，供给曲线是不一样的，但总的来说，都是SMC上P>=AVC的部分。生产者剩余的概念，是衡量厂商在提供一定数量（是一定数量）的产品时感受到的状态改善，是一个总量概念。

[此贴子已经被作者于2008-8-2 23:22:45编辑过]

厂商要从第一个单位开始生产啊，所以MC前面的部分是衡量之前每单位的成本的。

厂商决策看MC，盈亏是看AC的