实际上，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻，商品的生产能力几乎达到顶峰。企业只要还有利润，必然有能力扩大生产；只要企业还有能力扩大生产，国民财富肯定没达到顶峰；国民财富达到顶峰时，企业肯定没有利润。由于经济危机前夕的利润率处于最低水平，因此，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻。只因私有制企业无法追逐利润，经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i343854p11.html

[此贴子已经被作者于2008-12-17 7:52:20编辑过]

  实际上，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻，商品的生产能力几乎达到顶峰。只因私有制企业无法追逐利润，经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。

  实际上，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻，商品的生产能力几乎达到顶峰。企业只要还有利润，必然有能力扩大生产；只要企业还有能力扩大生产，国民财富肯定没达到顶峰；国民财富达到顶峰时，企业肯定没有利润。由于经济危机前夕的利润率处于最低水平，因此，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻。只因私有制企业无法追逐利润，经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。

[此贴子已经被作者于2009-2-15 9:32:09编辑过]

经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-343854-1-1.html

呵呵,这话要多傻就有多傻了.

 你才是瞎吵吵呢，我的货在主贴里已经倒出来了，是靠逻辑推理出来的。如果我的逻辑错了，你应该指出来，而不应该在这里瞎吵吵。

你真是要多蠢就有多蠢，屡屡顶我的贴子。谢谢了！

答吴本龙帖子：公有制能防止经济危机？

楼主：

社会主义的经济制度确实能够防止经济危机，但你把关系弄错了，不是公有制能够防止经济危机，而是社会主义经济的高效计划性能根本上协调总供给（生产的总商品）与总需求（总购买力）的矛盾，从而始终达到总供给与总需求的平衡。

此外，你的某些观点也有不妥，比如，我更正几点：1、经济繁荣与经济危机并无必然联系，2、经济繁荣时往往也是总购买力高涨时（国民总收入量最大时），3、生产（总商品）过剩是相对于总购买力而言，与它们总量的绝对值大小并无直接关系，4、社会主义经济的高效计划性能根本上消除经济发展的周期性波动，从而保证社会主义经济的长期稳定增长。（弄清了这些问题，能对经济危机有更深刻的理解）

有关经济危机的问题，请参看我下面贴上的一篇文章及我的相关论述：

对经济危机之我见（答zjx690707朋友）

经济危机就是生产（产品或商品）相对过剩的一种危机，也就是产品或商品（供给）相对于购买力（需求）过剩的危机。这种过剩并非是商品的绝对过剩，它是社会在一定时期、在既定的价格体系下，商品的总体供给量大于了购买力的总体需要量，比如，某一时期，按照既定的价格体系产出了10000亿元的总商品，而总的社会购买力只有8000亿元，那么，按照等价交换的原则，就会有10000亿元-8000亿元=2000亿元的商品过剩，即2000亿元的商品的价值无法实现为社会价值。

可见，经济危机的发生是在两个前提下：1、在既定的价格体系下；2、总量上商品（供给）相对于购买力（需求）过剩。那么，假如我们消除这两个前提（理论上是可以的）：1、通过调整价格体系就可以始终使总供给=总需求（降低商品的总的平均单价）；2、在价格体系不变的条件下，减少商品的总产量（总供给量），不是就可以消除经济危机了吗？

非常清楚，经济危机是生产的相对过剩，并非是生产绝对过剩。由于价格体系是社会既定的客观形成的体系，人为的改变它不容易，因此，经济危机的根源就是供给与需求的不协调（价格体系也影响供需关系，但数量的影响更为主要），它是自由商品经济体系的必然疾症。或者说，资本主义经济危机的根源就是资本主义基本矛盾。

因此，消除经济危机的根本办法只有一条，那就是客观上要求社会生产必须有计划、按比例地与需求协调发展。

（朋友们，我以上的回答不知是否已明白，错误之处热切欢迎高手斧正。）

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i425215.html

[此贴子已经被作者于2009-3-19 11:25:25编辑过]

 工业革命使人均的许多日用品在短短的几年里就能快速增长，于是，它们的价格和利润率可以迅速下降。由于平均利润率的作用，一切行业的利润率差不多同步下降，最终迫使各行业内的私有制企业批量有序地失去利润，停产倒闭，引发经济危机（参见“经济周期原理及其价值http://www.pinggu.name/bbs/b4i342400p3.html”）。
      实际上，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻，商品的生产能力几乎达到顶峰。企业只要还有利润，必然有能力扩大生产；只要企业还有能力扩大生产，国民财富肯定没达到顶峰；国民财富达到顶峰时，企业肯定没有利润。由于经济危机前夕的利润率处于最低水平，因此，经济危机前夕是国民经济最繁荣的时刻。只因私有制企业无法追逐利润，经济繁荣便昙花一现。如果换上生产资料公有制的市场经济后，那么，经济繁荣就可以经久不衰了。
      在公有制市场经济条件下，国家可以用企业资产税取代企业所得税，于是，企业不论有无利润都要按时缴纳企业资产税。如果经济繁荣到了耗尽许多企业的税后利润时，那么这些企业可以进行简单再生产或缩小再生产，因为这些企业还有追逐工资动力和上缴资产税的压力。同行业内的优秀企业自然会以扩大再生产弥补缩小再生产的损失，同时还可以吞并亏损企业。待优秀企业的税后利润也耗尽时，社会暂时维持简单再生产，以便维持经济繁荣。
      由于成本可以包含科研基金、固定资产维修基金等等，因此，公有制企业在微利和无利的条件下仍可更新设备，提高技术。一旦生产技术有了新的突破，国民经济又可以继续提高，而不像资本主义那样，以破坏现有的经济成果为代价，然后再恢复乃至提高国民经济的发展水平。
      综上所述，避免经济危机是建立公有制市场经济制度的最大理由。

经济就是商品交换，商品交换的所有制基础就是私有制，因此，公有制下不谈“经济”，更无所谓经济危机。

公有制私有制各有其适用领域，并非那一种所有制可有可无的问题。当前所谓的经济危机，是私有制不适当地向公有制领地扩张的结果。

要防止这种因为伸手过界造成的所谓的危机，惟一的办法就是让不同的所有制各得其所。 http://www.jjxj.com.cn/articles/14635.html