全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
22887 15
2014-11-30
看了一篇外文文献,觉得模型很好,想拿过来用,细微的改变就是把其中一个构念的维度由三个增加到了四个,增加了一个控制变量。所提的假设和原文一样,用的分析方法和数据分析软件也一样
模型中所有构念的测量即量表是重新做的,不是用的原文的量表
数据也是自己收
刚开始做学术,以模仿为主,但不知道这样算不算学术抄袭



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-30 10:32:52
不算,有改进就可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 10:33:05
我觉得不算抄袭,不能因为写篇文章就让我们自己去推到出一个新的公式吧,因此我觉得直接拿来用(注明出处)即可,有改进就更好了,而且国内注重的抄袭主要是复制比,复制比不能过大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 10:36:00
应该不算的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 13:03:22
前面的回答都好含糊。合理的借鉴才叫借鉴,不然都有抄袭的嫌疑。
啥叫合理借鉴呢?遵循两个基本原则:
第一,让人明确的知道哪些部分是你借鉴别人的东西,哪些部分是你自己的东西。
先讲一次经历吧。有一次我审稿,作者引用他人的东西很含糊,先在一个不起眼的地方引用某A最新的文章,绕了一圈之后开始建模,结果模型的95%都是某A的,自己的不到5%,但读者已经完全看不出这是在某A的基础上做的工作了。还好我见多识广,刚好看过某A最新的这篇文献,找出来一对比,果然基本雷同。如果我不熟悉,就会以为这个模型完全是作者自己建的。如果照前面那位同学的说法,“有改进就不算抄袭”,那这篇文章就不算抄袭了。但我的审稿意见就是委婉的指出“引用不当”,实际上就是说文章抄袭了。
我的结论就是,凡是让别人容易误以为这个模型是你的原创但其实不完全是,那就是有很大的抄袭嫌疑,至少是不严谨的。
第二,第一条实际上说的是正确引用,但引用还有个度的问题。简单的说,要让读者觉得你的文章“看上去”有足够多的新内容。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 13:14:08
不算抄袭。但是必须明确的标明哪些是借鉴的,哪些是改进的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入