Nie的说法符合经济学原理和严谨的要求。不过，从我的个人经验看，现实中的理发店可能存在很高的倒闭率，尽管我对80%老板陪钱的比例有疑问。

我在目前这个小区住了五年多。由于小区的东面是二环路、街边公园和环城河，西面是北京的城中村，因此这个地方总的来看不繁华，我平常活动的地方也很有限。就理发店来看，昨天我理发的店，是小区内的，我首次到那里理发。占着小区内的小孩和老人较多，而且他们理发是半价，生意还不错。

小区门口也有一家，前年我去过一次，感觉不好就不再去了。平常看上去生意也清淡。昨天那位大工告诉我去年该理发店陪了四万。

在小区北面大约200米处有一家较大的理发店，前几年去过多次，非典期间重新装修，后来很长时间没有光顾。今年去过一次，大工、小工全与以前不同了，据说也换了店主（但店名没有变）。

与该店相距约50米还有一家理发店，没去过。情况不详。穿过二环路大约300米，在超市边有一家不错的理发店，去过一次，价格比其他店贵50%，是否换过店主，不知道。

在这个店的斜对面，原有一家占地有50米的理发店，大工和小工的人数很多。三、四年前我基本上在那里理发和洗头。但过了一年多，店里重新装修，并换了店主。之后再没有去过。今年理发店改为其他用途了。

虽然不能把陪钱作为理发店换店主的唯一原因，但我想这应该是主要原因之一。而且经常可以看到有新的理发店开业，当然还有那些不断开张、又不断关闭的、只提供洗头、按摩甚至色情服务的发廊了。

事实上，让我吃惊的是，昨天大工对我说理发店老板陪钱、大工赚钱时，他似乎把这种现象当成一种理所当然的事。这让我感觉理发店老板的投资有点像炒股票，多数人陪钱，少数人赚钱，这是理所当然的事。这是理发行业的特色呢？还是中国人在投资时能够轻易接受这种高风险？

关键的问题是，为什么还会有那么多老板在其他老板退出之后，又进入这个行业？

退出本来应该使得理发店的总数减少，但现实并非如此。理发技术本身并不复杂，但不同理发师的技术差异却很大，而且理发师的服务起到了至关重要的作用。

事实上，如果理发师就是老板，理发店的生意通常不错，也很能赚钱。我在以前住过的小区中遇到过这样的理发店老板。

你说的这个理发店应该营业没多久吧，顾客不多的情况下，可能还没达到盈亏平衡点，名气打出来了，很快就会盈利的，当然，也可能很快退出这个行业。

老板看重的是以后，也就是所谓的实物期权。大工眼光当然没那么长远，不然老板就是他了。