leijy 发表于 2014-12-8 15:45
不是如此，为何攻击马克思理论呢？

leijy 发表于 2014-12-8 18:43
流氓无赖。

clm0600 发表于 2014-12-8 18:45
资本家拿产品的分配方式就已经实现剩余产品的“占有”了，根本就不需要到交换领域去多此一举的再实现一次 ...

clm0600 发表于 2014-12-8 21:17
这是啥意思啊，没话说也不要这样吧。

clm0600 发表于 2014-12-9 09:37
说别人误解了你，那你自己说说看，你所谓的“资本家拿产品的分配方式就已经实现剩余产品的“占有”了，根 ...

clm0600 发表于 2014-12-9 10:45
7楼都乱成一锅粥了，
“劳动相对于产品，产品相对于货币，对比对象不同，目的不同。”

clm0600 发表于 2014-12-9 16:43
实现对剩余差额的占有。这里只谈差额，与这个差额是产品还是货币无关。
-----------
只谈差额是可以的， ...

ly530408 发表于 2014-12-9 17:23
你读懂了W-G-W和G-W-G'的公式的真正含义就一切都明白了，商品生产者的惊险的一跳是什么你理解了就应该知道没 ...

clm0600 发表于 2014-12-9 22:50
本文所言的“占有”，一直都在围绕“剩余”与否为主题，是产品还是货币，已排除区别，或不在本文的讨论范 ...

clm0600 发表于 2014-12-10 09:50
既然产品量等于货币量，那么你从哪里得到差额让你实现的？
-----------------
1、不是产品量等于货币量 ...

clm0600 发表于 2014-12-10 10:13
说话要说清楚了，你要我要弄出什么差额？我为什么要弄出这个差额？

clm0600 发表于 2014-12-10 11:36
问得好，没有投入与产出的差额，何来的剩余被你占有？
--------------
谁告诉你投入和产出没有差额？利 ...

clm0600 发表于 2014-12-10 13:49
产出的面包，与投入的面粉烤箱劳动力，
前者与后者的交换价值不同，存在差额。

clm0600 发表于 2014-12-10 17:49
你这里的什么“价值”或“交换价值”是什么东西？怎么看都像货币。
------------
应该说，人们的确是用 ...

clm0600 发表于 2014-12-10 17:49
你这里的什么“价值”或“交换价值”是什么东西？怎么看都像货币。
------------
应该说，人们的确是用 ...

clm0600 发表于 2014-12-10 22:40
总量才有3000元，你的4000元，你那多出来的1000元从哪里来的？
---------
谁告诉你总量才3000元了，是你 ...

clm0600 发表于 2014-12-11 11:26
消费者提供你的投入，总共才收到你的3000元，多出的1000元消费者从哪里得来的？
------------
我不是说 ...

liyoujim 发表于 2014-12-12 11:40
这个整体思考方式还是需要再论述，好像不对

clm0600 发表于 2014-12-11 23:54
你是怎么算账的呀，消费者手中只有3000元，你还占有1000元的面包，
--------
怎么了，算错了吗？所有面 ...

clm0600 发表于 2014-12-12 13:23
社会货币总量就这么多，超出部分是你家开的天地银行发行的吧？所以，用货币表示你马上就如同打了鸡血，兴 ...

clm0600 发表于 2014-12-12 16:03
火星人与地球人的帐，算法就是不同，把自己的东西当成是赚来的东西。
---------------
你的算法是这样的 ...

clm0600 发表于 2014-12-12 18:43
经济学假设的都是理性人，你现在假设对方是一个病号，用1的量换取你3/4的量，你还津津乐道什么“赚1/4”的 ...

clm0600 发表于 2014-12-12 22:19
光吹自己懂宏观是没有用的，你要解释清楚，交换是怎么让你给看没的。

clm0600 发表于 2014-12-13 10:31
原来你一瞎观，就看不见交换了，这的确不用再解释了。

clm0600 发表于 2014-12-13 10:58
明明是你看不见，还说别人瞎观。

所谓的宏观不存在，不过是你把自己原来发明的“相对不存在”换了个说 ...

clm0600 发表于 2014-12-13 13:46
不要把你的瞎观和相对论相提并论。

你自己看不见交换，就是瞎。