全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
2158 4
2008-08-15

无论哪个城市里总有那么几处与规划整齐的社区不协调的城中村。
这些城中村是城市的肿瘤,城市中最负面的东西都是从这里出来的。

这里以广州的城中村为例,冼村,三元里,棠下,康乐村,客村等数百个城中村,在繁华的街道中圈着一大圈的“握手楼”,
楼与楼之间,形象地象握手一样只有一个人通过的间隙,99%的楼的光线和通风
极差。然而这些楼是可爱的,大城市的生活成本太高逼得农民工和找工作的大学生们乐意
以此为窝。我的一个朋友就说,住在这种楼一年,至少要少活三五年。
另一方面,大城市的圈地运动让农民的生计无以为计。政府行政暴力用低廉的价格拿走了
农民的土地,建工业区,建教育园区,建高档商住区,这些都不关土农民 的事,他们在自己的
一亩三分地上蜷缩着,想方设法维持生计。

于是,剩下的自留地,原有的祖宅,一并的进行加紧扩建,抢建,
自己的地自己说了算
国家想管也无奈,村官卖了农民生计哪有资格管?高级别的行政部门也只有默认这种新生的“生态”。

城中村就这么出来了,握手楼就这么多起来了,失去土地的农民生计得以维持了,背井离乡的人在陌生的
城市奋斗开始了,从他们的窝开始了--“不通风不通光的窝”。城市外来人员需要的生存代价是多么的巨大,象类似的是无法衡量的,所以应该肯定他们对城市建设的付出。珠三角和长三角的城市发展都是大同小异。


城市化的进程,目前是“食租阶层”与“寻租阶层”在搏力的利益之争罢了。

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-8-15 14:50:00

这里有一个第三方议价力的问题:

大量的农民工群体,毕业生群体和其他的漂移族群体,他们干吗接受两者博弈的结果?这原因是,他们没有选择的余地。他们的机会成本非常低,所以维持他们现状的权力非常小。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-20 13:25:00

两大利益集团“共赢”策略也是很卑鄙的。

 

相互抬举的结果是:寻租阶层更高枕无忧,食租阶层更飞扬跋扈。

 

可悲的是,他们已有联手的很多成功案例了。

 

很多问题,与其竞争分析,不如再加个合作妥协分析。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-22 14:05:00

城中村与猪圈有多大差别?

利益集团的勾结才让本来的好事变坏了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-30 16:59:00
要承认利益集体的存在,才能更好制定策略
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群