请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
谈论这样的话题都要小心点,何来著作。
有本《奇迹的黄昏》,不过感觉有些方面写得很偏激。。。
不是看不到批判的著作,而是没有合适的理论来批判社会主义!正像有人说的,现在中国是思想界真空。西方哲学和西方经济学,老实说,从目前看来并没有能力担任这样的角色,儒家哲学更没有能力。
现在的情况,与其说跟其它的学说相比中国人更相信马克思主义,不如说跟其它的学说相比中国人对马克思主义的怀疑的最少。不是中国人相信马克思主义,而是其它学说更不值得中国人相信。
[此贴子已经被作者于2008-8-16 15:18:22编辑过]
不是看不到批判的著作,而是没有合适的理论来批判社会主义!正像有人说的,现在中国是思想界真空。西方哲学和西方经济学,老实说,从目前看来并没有能力担任这样的角色,儒家哲学更没有能力。现在的情况,与其说跟其它的学说相比中国人更相信马克思主义,不如说跟其它的学说相比中国人对马克思主义的怀疑的最少。不是中国人相信马克思主义,而是其它学说更不值得中国人相信。
[em17]
有道理
我觉得自己的理论尚未研究完成
而且貌似我国的社会主义成果尚且不能对西方经济学产生冲击。
很难
有关俄罗斯的《世纪大拍卖》写的也不错,不过是从纪实的角度,可以为中国的现行状况提供借鉴。像4楼所说《奇迹的黄昏偏》重于批判官僚资本,对政治和经济关系描写比较深刻,哈耶克的倒是非常不错,不过个人觉得哈老师的学识太渊博了,读起他的书来有点吃力。
批判“现行”的没有。社会科学出版社有一套“西方现代思想丛书”,其实就是“自由主义论丛”,里面应该有你想看的。
如哈耶克的<<通往奴役之路>>,《致命的自负》,米瑟斯的《自由与繁荣的国度》。
极力推荐米瑟斯的书,商务印书馆本计划出版他的《社会主义》,一直没反应。另,网上留传米瑟斯的巨著《人类行为》,可惜只有英译本的,里面有你想看的章节。
---哈老师的学识太渊博了,读起他的书来有点吃力。---
不是你功力不够,只不过哈的书被九流译者糟蹋了。有时间,精力,读读英文原版最有裨益。
说话还是要实事求是,不要太主观,呵呵,我们搞的是中国特色的社会主义。
中国人视野不开阔?中国人去美国的人,比美国去中国的人多,中国人去欧洲的,比欧洲去中国的人多,中国人学英语的,比全世界所有非英语国家的总和还多!中国人在100年来,从选择西方的哲学到选择马克思的哲学,从国民党到共产党,从维新到抗日,从封闭到开放,从学习苏联到现在摸着石头过河,所有人类在这100多年来能走的路,中国人都走了一遍,中国人的视野真的不开阔吗?你以为当今的中国还是30年前的中国吗?
中国是最伟大的资本主义国家。
呵呵。。非常有道理啊。。赞一个
或者说批判现行社会主义的著作
这方面了解的很少。
请介绍一下。
http://www.chinathink.net/forum/dispbbs.asp?BoardID=3146&ID=153146
这有
社会主义正在在批判中探索,探索中发展,发展中完善。
社会主义必定取代资本主义。就像西方某人说的,如果我国失败,那么人类前途一切黑暗。
我国与资本主义的区别现在还不清晰,随着制度的完善,经济的发展会越来越清晰。社会主义不会出现经济危机,马克思是研究经济危机而提出社会主义的,社会主义应该不会出现经济萎缩,因为这对人类不利。
我想知道中国特色的社会主义在别人眼里究竟是什么样的
我想知道社会主义在资本主义国家眼里究竟是否是可实现的
哈耶克《通往奴役之路》,批评的是计划经济与社会主义,书挺好,值得一看。
到处都是,批计划经济就是批社会主义。
哈耶克的书,典型儿的
在外国人眼里,中国特色社会主义是中国式资本主义。是官僚买办资本主义。
中国思想界不是真空,它在转型,新儒学正在形成