工业4.0：制造业未来？
________________________________________
http://www.gkong.com 2013/4/27 14:21:11 来源：今日自动化
　　“工业4.0”是2013汉诺威国际工业博览会上的最大热词。这项由德国联盟教研部与联邦经济技术部联手推动的战略性项目，被看作是提振德国制造业的有力催化剂，也被认为将是全球制造业未来发展的方向。
　　德国制造工业是世界上最具竞争力的制造工业之一，在全球制造装备领域拥有领头羊的地位。这在很大程度上源于德国专注于创新工业科技产品的科研和开发，以及对复杂工业过程的管理。德国拥有强大的设备和车间制造工业，在世界信息技术领域拥有很高的能力水平，在嵌入式系统和自动化工程方面也有很专业的技术，这些因素共同奠定了德国在制造工程工业上的领军地位。在挖掘新型工业化的潜能方面，德国将独一无二地开启一个新的工业时代：工业4.0。
　　前三次工业革命的到来造就了机械、电气和信息技术。如今，物联网和制造业服务正宣告着第四次工业革命——工业4.0的到来。在未来，厂商们将以“信息物理系统”（Cyber-Physical Systems：CPS）为框架建立包含其设备、仓储系统和工业产品的全球性网络。在制造业领域，CPS包含能够独立交换信息的小型智能机械、存储系统和高效的产品设备，他们能够独立地完成运作和互相控制。随着CPS的设备基础改进到涉及制造、工程、材料使用和供应链以及生命周期管理的工业工序，智慧工厂似乎已经开始使用一种全新的途径来生产产品了。智能产品的特征十分明显，它们总是被投以关注的目光，我们都知晓它的发展历程，也了解它的当前状况，同时我们也了解它实现的方式。当指令经过CPS系统时，纵向需要经过工厂和公司的商业流程，横向则连接了可以实时管理的衍生价值体系，这两方面共同构建了嵌入式制造的系统网络。此外，每一条指令都需要流经过程链条中的每一个环节。
　　工业4.0拥有巨大的潜力。智慧工厂让用户的个性定制化需求得以满足，这就意味着，即使是一次性的产品也可以通过颇具收益的方式制造出来。在工业4.0中，对供应商而言，动态商业模式和工程流程使生产和交付变得更加灵活，而且对于生产中断和故障可以灵活反应。现在工业制造在制造流程中已经能够提供端到端的透明化，以促进选择决策的制定。工业4.0将会发掘出创造价值的新方法，开发出商业新模型。特别需要说明是，工业4.0还将给新兴公司和小型投资者的发展带来契机，下游的服务也将从中受益。
　　此外，工业4.0将致力于解决当今世界遇到的一些挑战，比如资源效率、城镇化和人才结构调整等。工业4.0能够持续带来覆盖整个价值网络的资源生产率和效率的增益。同时能够将人口结构变动和社会因素考虑在内，并设定合适的方式来组织生产。智能辅助系统可以把工人从单调、程式化的工作中解放出来，使其能够将精力集中在创新和增值业务上。在关于熟练工短缺的问题上，工业4.0允许高龄的工人延长他们的工作生涯，使他们能够长时间地保持生产力。灵活的工作组织形式使得工人们能够更好地整合他们自己的工作，私人生活和持续的职业生涯发展将变得更有效率，可以说，工业4.0为工作和生活找到了一个更好的平衡点。
　　制造业工程领域的全球化竞争变得愈加激烈，德国并不是唯一一个在制造业部署物联网和行业服务的国家。而且，并不是只有亚洲的很多竞争对手对德国造成了威胁，远在大洋彼岸的美国也在通过程序提升“先进制造业”来采取措施反对“限制工业化”。
　　为了实现工业制造到工业4.0的转变，德国需要实现一项双重策略。不仅应该一如既往地把“信息和通讯科技”和“自身的传统高科技策略”进行整合，以努力成为智能制造科技的主要供应商，寻求稳固自身在全球市场的领导地位。同时，还应创造并服务于CPS科技和产品。
　　为了达成这个双重要求，以下几个工业4.0的特征应该被执行：
　　⑴ 横向集成需要通过价值网络
　　⑵ 端到端的工程立体集成横跨整个价值链
　　⑶ 垂直集成和网络化的制造系统
　　通向工业4.0之路将会要求德国在研发上投入巨大的精力，为了实现双重策略，所进行的研究首先必须实现“制造系统的水平和垂直集成”和“工程上端到端的集成”。此外，出于对工业4.0系统的要求和CPS科技持续发展的目的，在工作场所中新的社会基础设施应该得到更多关注。
　　如果工业4.0被成功实现，研发也需要与之适应的工业化政策的支持。为此，以下8个领域需要进一步改进：
　　标准化和参考架构
　　工业4.0将会涉及网络技术的设计并通过价值网络集成几家不同的公司。如果一揽子共同标准得以实现，这种合作伙伴关系将成为可能，而且需要一个参照架构来为这些标准提供描述并促进标准的实现。
　　复杂系统的管理
　　制造系统正在日益变得复杂，适当的计划、描述和说明模型可以为这些复杂系统提供管理基础。工程师们应该为了发展这些模型而进行更多的方法创新和工具应用。
　　一套综合的工业基础宽带设施
　　毋庸置疑，综合并高质量的通讯网络是工业4.0的关键要求。无论是在德国国内，还是在德国与其他合作国家之间，宽带网络基础设施也因此需要进一步的、大规模的拓展。
　　安全和安保
　　安全和安保是智能制造系统成功的关键。保障设备和产品自身不会引起使用者的危险，也不会对环境造成污染十分重要。同时，设备和产品中包含的信息特别需要被保护，以防止这些信息被滥用或者在未被授权的情况下使用。这将对安全和安保的架构和特殊识别码的集成调用产生更高的要求，同时相关的培训和职业生涯的持续发展规划也要得到加强。
　　工作的组织和设计
　　在智慧工厂里，雇员的角色将会发生引人注目的改变。越来越多的实时导向性控制将会让工作内容、工作流程和工作环境发生转变。针对组织工作的社会科技的实现将会给工人提供承担重大责任和加强个人发展的机会。当上述内容成为现实，进行合作的工作设计和职业生涯的学习途径对于启动参照模型课题将变尤为必要。
　　培训和持续性的职业发展
　　工业4.0将从根本上改变工人们的工作和职业诉求。实施适合的培训策略并用培养学习的方式组织工作也因此而变得非常必要，可以借此实现“活到老学到老”和基于工作地点的广泛的个人发展。为了达成这项目标，模型课题和“最好的实用网络”应该被进一步开发和提升，立体学习技术也应该投入研究。
　　规章制度
　　在工业4.0下建立新的制造流程和水平的商业网络架构时必须遵守法律，而已存在的立法也同样需要在必要时考虑创新对法律带来的影响。面临的挑战包括合作信息的保护、责任议题、管理私人信息和贸易限制等。这将不仅对立法，也对其他代表商务行为的活动提出了要求——制度将作为一个涵盖面广泛的适用工具而存在，其中的内容条款包括指导方针、标准合同和公司集体协议，或者如审计类型的自律行为。
　　资源效率
　　除高花费以外，仅是制造工业在原材料和能源上的消费便已足够引起一系列关于环境与安全的探讨。工业4.0将会使得从原材料变为产品的过程更加多产和高效。企业将会权衡“投资在智慧工厂中的额外资源”与“带来的潜在节约”之间的利弊，这对企业将非常必要。
　　通向工业4.0的路将会是一段革命性的进展。现有的基础科技和经验将不得不为了适应制造工业中的特殊设备而进行改变和革新，而且对于新地域和新市场的创新解决方案将不得不重新探索。一旦这些革新被成功实现，工业4.0将会使德国在继续保持国内制造工业发展的前提下再次提升它的全球竞争力。(译/王宝阳)

工业社会经历了农业社会向工业转变的转型期（手工作坊工业），工业1.0模式：蒸汽机时代；工业2.0模式：电气化工业时代；工业3.0模式：信息化时代；在工业4.0模式：智能化时代。在工业4.0模式中，任何人都可办工厂，自己做老板，不需要工人。即使少数需要工人的企业，工人的工作条件也非常舒适轻松。剩余价值论和劳动价值论彻底泡汤了！

王立中答李靖炎先生

   先生对于拙文提出了一些批判意见 ，有的意见我欣然接受，有的意见则不同意。现将不同意见的答复公开，请方家教正。

1、李靖炎(下同)【首先要把概念确定下来。公有或私有首先指的是生产资料，例如土地、山川，而不是生活资料(金煊：概念定义最好出自权威处，为大家公认和约定俗成。不可自以为是解释一通。李王二人的讨论皆不严肃。)；其次，私有指的是个人所有，村落或家族的集体所有，即是公有。（金煊：村落或家族为集体单位，其财产当然是公有。如果几个人或集体是由每个人个人出资办合作社或股份公司，则仍然是私有，因为一个个的合作社互相独立，它必然保留商品生产，每个合作社（工厂）的工人集体，如马克思所说，都是他们自己的资本家，工人集体就是一群资本家。追求自己劳动的增殖，因而会“到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度（按指资本主义制度）的一切缺点”。 马克思描述的公有制中，社会的全部生产资料是社会所有成员共同所有的，不存在个人拥有其中相对应的一份产权或生产资料的情况。个人拥有其中相对应的一份产权或生产资料本质上说，仍然是私有制，每个股东都是老板资本家。）因此，说原始时代私有是普遍的，完全脱离实际，公有制才是普遍的。（金煊：请列出资料出处，说明当时没有私有制经济和财产。现代研究认为，人类社会最初阶段是游牧社会（对应于马克思一个阶段中的原始社会至奴隶社会），私有公有混合制才是普遍的常态。混合所有制是自古以来人类社会普遍存在的共同的现象。单一的私有或公有制形式看来都不正常。）在云南，山林的村公有一直延续到解放后，甚至改革开放后。我们研究所在花红洞时，两个村子的党支部组织村民盗伐国有山林，出售给什么单位，却不砍伐他们自己的山林。两个村子为争夺水源或山林而都做是常有的事，但是争夺的结果依然是某个集体的公有，而不是某个私人的所有。】（金煊：在云南，山林的村公能否定私有经济就不存在？以偏概全了。）

王立中答(下同)：生产资料和生活资料区分不是绝对的。例如，一个资本家卖掉厂房机器，买进大批粮食囤积居奇卖高价。（金煊：买进的大批粮食已经变成商品，不应当看成是生活资料。）不能因为他拥有的是生活资料而具合理性。

拙文原来有关于中国原始公有制一节。后来感到文章的篇幅太长且资料尚不完备，将之删除了。中国曾经存在过的原始公有制，（金煊：资料来源确凿？中国专家的定论多是跟风不可靠。）均具备两个条件：自然资源富足、地域封闭。和北美的易洛魁人、古澳洲人的条件是完全一致的。

2、马恩所指的是，在共产主义时代生产资料，例如工厂，为全社会所公有，不再为各个资本家所私有。只能说在未来由于产品的极大丰富，私人掌握生产资料以牟利已经全无可能，那时就只能是共产主义社会，即生产资料为社会所公有的时代。（金煊：推论没有必然性。工业由手工劳动（前工业时代）到蒸汽机时代（工业1.0模式）、电力时代（工业2.0模式）和信息时代（工业3.0模式），已经发展到智能时代（工业4.0模式）。共产主义违背了人性，限制了社会科技教育文化和经济生产的发展,加上没有民营经济的补充,物质极其匮乏。在民主社会主义社会，随着技术进步，私人掌握生产资料不再以牟利为目的，而是为了自我经营兴趣的实现，自我创新的实现和生活的需要。随着三D打印机的出现和工业4.0模式的出现，多数企业不要工人就只剩下一个老板或仅有少数工人，任何人自己都可办工厂做老板。几乎所有的制造信息等企业都是单个一人企业，自主投资自我计划设计自我经营管理，没有必要成为公有制企业，共产主义的实现已经全无可能。每个企业的生产资料为社会中心所公有管理调拨更没有必要。）在这一点上，马恩并没有什么错误。错误的是，他们在蒸汽机时代或电力时代，就想靠产业工人幹革命而实现共产主义。二十世纪全世界共产党人的革命实践，已经证明这实际上只是一种违背“两个决不”的历史唯物主义论断的乌托邦思想，是一种过分夸大革命暴力的作用的历史唯心主义。（金煊：革命暴力并不错，错就错在马克思的共产主义设想上。）

答: 社会产品无论多么丰富，都不可能满足人们的需要。 因为每次需要满足以后，又会产生新的、更高的需要。所以在纳米时代到来之前，实行按需分配的公有制是不可能的。而到了纳米时代按需分配的公有制已经没有什么意义。因此马克思的公有制原本就是一种乌托邦。（金煊：正确。物质的生产是有限的,人的欲望是无限的.）

3、这种说法完全违背实际。马克思主义在十九世纪和二十世纪之所以能够赢得极大量左翼知识份子的心，正是因为它有相当完备的理论体系，而且相当彻底。只是其革命的实践越来越葚地暴露出了‘革命马克思主义’的错误，却日益证实了马克思的历史唯物主义的真理性，虽然从今天来看，历史唯物主义也需要进一步予以发展，特别是在科学技术与生产力的发展的关系方面。但是这只是进一步发展，丝毫也不意味着马克思的历史唯物主义的被否定！（金煊：没有根据的乱说。例如剩余价值论在工人中就没有市场，更不要说是知识分子。马克思主义企图包罗万象，因而矛盾百出。历史唯物主义早已经和马克思主义的其他内容一样被彻底否定了，丢弃在历史的垃圾箱里。）

马克思主义的粉丝是失地农民失业游民和破产的手工劳动者。 “起初劳动者只在以平常的工资要求他们做超过平常的工作、或者让他做平均的工作量而付给他异常低的工资，他才觉得受到剥削。如果他得到的工资足以使他能够按照本阶级的传统的生活要求过一个适合的生活，这个工资和他的劳动产品的价格成什么比例，他倒不大在意，他的雇主的财富日益增长在他看来完全是合法的。”《伯恩斯坦文集》P83

“在英国，工人阶级简直不带抽象思维的倾向，在他们之间‘一天的公平劳动，得一天的公平工资’这一口号，毕竟比‘充分劳动所得的权利’的思想根深蒂固得多。”同书P29。“托尼认为，社会制度的调整必须与道德目的相一致，英国社会主义就是一种道德社会主义。英国社会主义者将这种价值判断放在对资本主义的‘道德反叛’上，而不是相信马克思主义的经济分析和历史决定论。”刘成等《欧洲社会民主主义的缘起与演进》重庆出版社P154。“工党领袖艾德礼也承认‘英国的工人运动和社会主义运动，大部分受到《费边社会主义论文集》作者与其后人的思想影响’”徐觉哉《社会主义流派史》上海人民出版社P202

“在我们看来，1948年法国工人运动的中心、无产阶级政党的核心应当是…路易.勃朗及其追随者，”《伯恩斯坦文集》P29…而不是马克思派。“在1870年以前，…随着第一国际的建立，…大部分受蒲鲁东主义、路易.勃朗、布朗基等的影响”。刘成等《欧洲社会民主主义的缘起与演进》重庆出版社P183。“1871年以后，…法国的 社会主义运动未真正建立在马克思主义的基础上，”同书P184。“（1905年），统一后的法国社会党仍然不是以马克思主义为指导，”同书P185

在德国，19世纪50年代后期，“社会民主主义或社会主义思想并不占优势，自由主义却在手工业工人中产生了很高的影响力。”同书P108。深受工人拥戴的是反对马克思革命路线，寄希望于国民议会，把君主立宪作为自己理想的前自由党领袖费迪南.拉萨尔。莱茵区工人热情接待这位鼓动家，用歌唱欢迎他并给戴上花环。他主张通过工人自愿组织的合作社使工人成为企业主。1863年全德工人联合会成立，拉萨尔担任主席。徐觉哉《社会主义流派史》上海人民出版社P169-174直到1878年10月21日反社会党人法公布12年期间，反社会党法促使德国社会民主工党开始接受马克思主义。1913年，艾伯特接任社会民主党主席，已经完全承诺议会主义和渐进社会改革的观点。艾伯特为首的一派在党内是多数派。马克思主义的考茨基伯恩斯坦中间派在政治观点上与艾伯特派并没有什么不同。刘成等《欧洲社会民主主义的缘起与演进》重庆出版社P114-120

1919年2月，国际社会党代表（各国社会民主党右派）会议召开决定恢复第二国际，史称伯尔尼国际。1921年，各国社会民主党中派在维也纳召开的代表会议，史称维也纳国际。1923年，两个国际在汉堡召开合并大会，成立社会主义工人国际，其中以伯尔尼国际起着主导作用。刘成等《欧洲社会民主主义的缘起与演进》重庆出版社P50-51。马克思主义派在社会党国际中占少数。1959年11月，以德国社会民主党在哥德斯堡召开一次特别会议为标志，各国社会党彻底放弃了马克思主义的阶级斗争学说。刘成等《欧洲社会民主主义的缘起与演进》重庆出版社P143。有的西方学者将“哥德斯堡纲领”与英国工党民主社会主义理论创始人之一的C.克罗斯的《社会主义的未来》（在该书中，克罗斯提出民主社会主义的五点原则，即政治自由主义、混合经济、福利国家、凯恩斯主义经济学与平等的信念，为大多数西欧社会民主党所接受）并列为社会主义的里程碑。此后，各国社会民主党人制定的自己的纲领中，远离马克思主义的世界观和社会政治学说。）

答：我并没有否定历史唯物主义。只是认为马克思对于历史唯物主义的建构尚没有完成，只是半成品。除了寄去的拙文指出的缺陷以外，这里再指出一个缺陷。马恩在《德意志意识形态》中说：“全部人类历史的第一个前提无疑是有生命  的个 体存在。”。（《马克思恩格斯选集》第1卷[M].北京：人民出版社，1995年67页）那么，这些“有生命  的个 体存在”的条件，只能是“全部人类历史的”第二个前提。马恩都认为：“一定历史时代和一定地区内的人们生活于其下的社会制度，受着两种生产的制约”。而马克思只研究了物质生产，没有研究人自身生产。这样作为历史唯物主义基础的马克思的“第一大发现”就只是完成了任务的一半，从而造成了历史唯物主义基础理论的缺陷。详见拙文《马克思主义研究（1）共产主义是建立在两种生产“有计划”的基础上》http://blog.kdnet.net/boke.asp?aima57en.showtopic.43498.html

拙文主要的观点：只有消灭了旧分工， 人类以自己的主观意志控制着物质生产，以及实现了人 自身人工生产，人类以自己的主观意志控制着自身生产，——实现了两种生产的“有计划”，才可以建立共产主义。拙文完成于2006年，虽然有些观点陈旧了，但是主要观点今天还坚持。两种生产方式的根本变革有其同一性，——均是高科技发展的产物，均生产出人的替代物，使人从两种生产的过程中超脱出来，实现了人的彻底解放。人的解放包括经济的解放和人自身的解放。经济的解放只解放了人手、人脑，比较而言人自身的（人化）解放（包括妇女的彻底解放）才是更深层次的解放。只有人的彻底解放，才有人的真正自由，共产主义就是人 的“自由王国”。人类不能保留人自身自然这一“必然王国”的死角而进入共产主义。因此，人自身的解放才是人类的彻底解放，就是说，只有人自身生产发生根本变革才能解放全人类。而这一变革只有在纳米时代才能完成。

人类自产生到今天，人自身生产是以婚姻家庭的形式进行的。家庭是私有制社会的细胞，只要家庭存在，私有制便不会消灭。马克思很少提及消灭家庭，在这一点上尚不如空想社会主义。

春城先生撰文指出：私有制不是万恶之源，按男性血统下传的继承制才是“源”，私有制是“流”。详见春城 文《应重新认识父系的起源与 私有制的关系》http://blog.kdnet.net/boke.asp?aima57en.showtopic.367254.html

（金煊：所以，私有制永远不会被消灭。）

4、斯大林主义国家的根本问题是在资本主义还“决不会”灭亡的历史时代，（金煊：结论从何处来，即资本主义被消灭时的参数为何？一个社会形态还有生命力就不会被代替？马克思的臆断你也信！）在急需资本主义大发展的国度，硬要用革命的暴力对抗社会的客观发展规律，非要人为地消灭资本主义不可，当然就只好搞血腥的无法无天的专政。这种‘无产阶级专政’，嘴上说是专资产阶级的政，但是在资产阶级被消灭以后，实际上是专所有人民的政，（金煊：说得好！我早就说过，无产阶级专政实际上就是对无产阶级专政）。特别是专党内的那些对‘伟大领袖’有威胁的人们的政。所以列宁去世后，他的战友们几乎被斯大林杀得精光。然而在十月革命前，真正死在沙皇手下的布尔什维克，其实屈指可数！

答：没有马克思的公有制在先，就不会产生斯大林的社会主义公有制。马克思连科学社会主义的原理都没有搞清楚，怎么能创建科学社会主义理论呢？（金煊：说得好！当追溯到马克思主义的责任。归根结底是马克思主义错了。这在世界上已经是定论，在中国还有不少人不接受，不知道还要争吵到猴年马月？）