我倒是认为题目中的“我家的西瓜田”本身就可以提供一个思路。

何为“我家的”？

你有产权，但这个产权确不明晰，其中一些价值仍然处于公共领域之中。

如果你没有能力维护你的产权，你的产权就是不完整的。

上面西瓜地产权研究的文献综述如下：

1、科斯《社会成本问题》及《注释》

2、巴泽尔《产权的经济分析》和汪丁丁《产权博弈》；

3、阿尔其安和德姆赛茨单独写作的及合著的一系列产权文章；

4、周其仁《公有制企业的性质》；

5、聂辉华的一些文献综述的文章，可以一看。

[此贴子已经被作者于2008-8-19 9:29:40编辑过]

你出租，我不要，干活太累。

你种什么，我偷什么，比较舒服。

1、搬家

2、卖地（或出租）

笑死了~我

在地里插块牌子：这里面有一个西瓜是有剧毒的。

这位游人，您看懂了sungmoo的意思了吗？不懂就不要傻笑嘛。

我虽然也不太了解他的意思，但大家可以说出来讨论。

我想，如果侵犯种植者产权的人比较少，可以形成单独契约形式的治理，

而如果侵犯者的数量过大，一一使用单独契约解决恐怕会不经济，应该采用向前一体化方式解决。

这是交易成本经济学公司组织形式的一个分析。

[此贴子已经被作者于2008-8-19 11:34:20编辑过]

以下是引用totaste11在2008-8-19 11:15:00的发言：

在地里插块牌子：这里面有一个西瓜是有剧毒的。

[em01][em01]

这位妹妹够狠，佩服一下。

问题在于，你的这个毒西瓜怎么辨认呢？

不一定  必须要这样假设的. 

因为也不能单纯就这样假设

[此贴子已经被作者于2008-8-19 13:31:35编辑过]

你砸知道我就是想讨论这个东西的呢.

我门家, 可以假设为, 那一田地理论的产权是属于你的.

这个讨论太不现实咯

这样能不能雇“另外一户人家”看瓜？（另外一户人家看瓜的成本应该远小于自己家）

如果雇的成本足够高，甚至高于被偷的瓜，就不能种了。

（当然，需要考虑的具体约束还很多）

还是不清楚，应该说明，究竟是你有地契？有相关的租地文件？还是你在衙门里面有关系？

更弱一点的，甚至可以是你的几个兄弟很壮很无赖，所以你有了在这块地上种植的权利。

然后才能分析，为何你的产权会被侵占。

是的，由于这一家偷瓜的就在西瓜地边上，所以他们有能力获取“租金”。

而且也容易监督：

再少了西瓜，肯定是你的责任。

嗯……

由于条件比较少，所以我觉得情况会因具体条件不同会有很多！……

回答这样的问题，得首先把自己所述情况的条件一一说明白吧……

哇~越想越多，我先整理一下再说……

看完球赛再回来，解释更多的相关问题。

既然别人偷你的瓜，说明你的瓜熟了，找一个瓜商，全部装车卖掉。

先给个前提，西瓜是稀缺的，即使对于偷西瓜的那家，也有需求。

1.和对方讨论一番：我种你还有得偷，（我有损失，你没有损失，（如偷了-看作收益））我不种你没得偷，大家都不划算（我有损失，你亦有损失）。并且如此一来产值为0.所以应该达成一个协议，在不影响积极性的情况下少偷，或者确定一个大概的偷的量。不可能消除偷的现象，尽可能保证偷的最合理数额，这也就是产值最大化的数额。

2人类社会形成了两种基本的经济制度。一种是等级制特权来规范和约束人们的行为；二来是产权制度，即以财产权利的界分来划分人们从事经济活动的自由空间，以刺激生产、交换、分工以及合作。
但是约束的出现并不妨碍地利者的寻租行为。等级制特权规范，只是解决了偷的现象，并没有从根本解决问题；产权制度能解决偷的本质问题，但是未必能解决偷的现象。只能说是在计划经济中解放产权，然后过渡到市场经济时发展法制和法治。顾此失彼，一种方法永远只能解决一个问题，正如一个方程只能解一个未知数。并且，一个问题的解决将导致新的问题。

继续看sungmoo、文献综述老大们讨论了，我明天上班，不写了，也不敢多写了。

有困难，找警察~~ 让乡政府把那家端了

或者补充这样一个假设吧, 就是我家对于那快西瓜田在理论上是有完全产权的. 但是在实际条件的限制上, 却会出现产权残缺的情况~~