[此贴子已经被作者于2008-8-20 1:33:27编辑过]

要找最经济的办法

首先 你得确定是不是那家人偷的西瓜，如果不是，那你就不能怪人家

其次 如果是那家人偷的，你得考虑他的需求，它是偷了自己吃呢，还是偷了出去卖，如果是自己吃，而且相对较少的话，那就任他偷就是了，比去看着合算多了，人家获取了一个租金。

    如果它的需求很大，那就得想办法了，比如不定期的去转一转，让他有所忌惮，送他点西瓜让他不好意思再去偷。这是建立在那个人还是有一定道德的基础上，一般村里人都讲究名声，一旦有了偷人东西的声誉以后在村里就不好混了。（声誉模型）

    对他好一点，让他不好意思去偷或者对你有感激而不再去偷，这是利用行为经济学上的 互惠原理

如果对方是无赖，那你要注意，是什么类型的无赖，如果是年纪很大了也没媳妇，或者都感觉没劲了的，那还是少惹，只能这块地种别的，并不是所有的东西都是好偷的，你种小麦他如果再偷，那你只能依靠政府了。或者把地租给别人（有的人就行，就能镇住他）。对于这种无赖，你把他惹急了，自己损失更大。

如果对方是黑社会之类的，那与上面类似。（但是一般干黑社会的不敢得罪本村的人），如果确然，那就考虑把他整进去。

如果对方只是小混混，吓唬吓唬或者 狂煸一顿就OK了

再次 如果不是人家偷的 那你得考虑采用什么办法能减少损失。比如找到偷瓜的人，按上面说的去做，或者采取不种瓜，让利你瓜地近的人看着等等方式。

其他未尽事宜 继续研究中………………

都说的太实际化了，没有提高到产权、交易、制度的高度。可能和提问者的初衷离的有点远哦

依据农民的经验，所有的瓜田都是“走田”，即，快丰收时全天候看护，不信你去农村问问，出租等都没有用，偷瓜的成本太小了

农村人的大部分做法是：等西瓜长成快要成熟的时候，就在地边搭个棚子，木制的，口朝东西，晚上就住棚子里，带上自家的狗。就这样，应对偷瓜！

哈哈 我认为首先可以承包给那家人

其次 两家合作 一家投资 一家管理

最朴实的做法也是最实际的,经济学在怎么搞也赶不上这个

不是故意抬杠，但是：

1、你能这么看着10亩，但是100亩西瓜地？

2、你能力再强，能坚持不休息的看八小时？也许狗多了可以，呵呵。

3、如果你是自给自足的经济，显然不需要产权的理论来指导行为，但不能说里面没有产权的思想。

4、专业化和分工越高级，产权越重要。

以下是引用天下一人在2008-8-20 13:48:00的发言：

不是故意抬杠，但是：

1、你能这么看着10亩，但是100亩西瓜地？

2、你能力再强，能坚持不休息的看八小时？也许狗多了可以，呵呵。

3、如果你是自给自足的经济，显然不需要产权的理论来指导行为，但不能说里面没有产权的思想。

4、专业化和分工越高级，产权越重要。

 从最简单的做起,如果经济学能把大多数人这个行为有个合理解释,再来升华也不迟

各位，种过瓜没？

在西瓜成熟将要出售的季节，农户都要在瓜田建个简易瓜棚，怎么会出现离家远近的问题？

我刚才已经说的很清楚了，难道不去种瓜就没法解释经济学行为了？滑稽。

那好，我再说一次，之所以大部分人会自己去看田，就是因为：

1、我国农村生产的规模较小，可以以家庭为单位进行生产组织。

（解释为何能看得过来。）

2、由于国内劳动力市场的价格过低，使农业劳动的机会成本比较低，再加上农业生产的多样性不足，

农业从业者倾向于选择自己成天累月的在瓜田里面看守，放弃可能的其他生产机会。

（解释为何不请人看管，而亲自动手。）

3、农村基层组织在保护农民对劳动成果的产权方面缺少制度，或者这种保护会带来更高的交易成本。

使农民无法依靠事前警告和事后惩戒来防止对自己的产权侵犯。

（解释为何不能让村长说句话来解决。）

4、瓜田内的价值比较低，不至于令侵犯者有激励，形成更为完善的组织，冒更大的风险来抢夺。

（解释为何几个老人小孩就能够看守，可对比银行。）

5、大部分盗窃者和产权所有者都为理性人，不会干损人不利己的事情。

（解释为何没人在瓜未熟时就来偷，或者向瓜田里面喷射落叶剂。）

6、想不起来还有什么问题了.........................................

经济学有时很无聊：非要想想这样做法“有用”的前提是什么。

经济学里，与其说是“合理解释”，不如说，找到这个行为“有用（效果）”的前提（在什么样的约束下做出这个行为是“最有效的”）。

这个论题的特殊之处：楼主并没有给出太多的具体约束，就问大家当事人会怎么做。

而后有人直接给出当事人会怎么做，于是有人就想问大家当事人为什么会这么做。

比如说，恰好那个地方最适合种西瓜，而你家的种瓜本领在村里又最强。

可以考虑和那家合作共同来管理这西瓜田,到时候可按协议分配利润...

怎么分,这就要好好考虑了,既要让另一家的人不消极怠工,也要考虑到自己的最大收益...

如果另一家是"钱串子"的话,那就没有办法了,要么自己天天守着西瓜田,要么就卖地走人...

[此贴子已经被作者于2008-8-20 15:10:38编辑过]

以下是引用天下一人在2008-8-20 14:34:00的发言：

我刚才已经说的很清楚了，难道不去种瓜就没法解释经济学行为了？滑稽。

那好，我再说一次，之所以大部分人会自己去看田，就是因为：

1、我国农村生产的规模较小，可以以家庭为单位进行生产组织。

（解释为何能看得过来（规模小，那就不用看了）。）

2、由于国内劳动力市场的价格过低，使农业劳动的机会成本比较低，再加上农业生产的多样性不足，

农业从业者倾向于选择自己成天累月（成天倒是有，累月可真是不存在啊，瓜马上成熟了才看田，也就半个月。谁偷生瓜？）的在瓜田里面看守，放弃可能的其他生产机会（瓜卖完了，再种点秋白菜）。

（解释为何不请人看管，而亲自动手。）

3、农村基层组织在保护农民对劳动成果的产权方面缺少制度，或者这种保护会带来更高的交易成本。

使农民无法依靠事前警告和事后惩戒来防止对自己的产权侵犯（偷瓜？要是本村人干的，要是被知道了，要被村里人吐沫给淹死，还是搬家吧，）。

（解释为何不能让村长（村长说：铁蛋儿，给你二哥儿赔礼去）说句话来解决。）

4、瓜田内的价值比较低，不至于令侵犯者有激励，形成更为完善的组织，冒更大的风险来抢夺。

（解释为何几个老人小孩（孩子回家写作业去，蚊子多，碰到蛇咋整？）就能够看守，可对比银行。）

5、大部分盗窃者和产权所有者都为理性人，不会干损人不利己的事情。

（解释为何没人在瓜未熟时就来偷（原来你也知道哈（~~），或者向瓜田里面喷射落叶剂（这个干啥用的）。）

6、想不起来还有什么问题了（没种过瓜，想不出来了吧？）.........................................

带点调侃，请兄不要介意，你解释的我都赞同!

种瓜有个特点，再适合种瓜的地，也不能重茬，种了这一年，第二年你家要是再种，那就是种瓜得本领简直太差了。

如此，瓜地（最适合种瓜的地）离你家远，不就更可能了？

那换成苹果树呢`~  

种瓜只是抽象问题的一个具体形象化，只是抓住种瓜本身来说事，说明不了任何问题的……

那就是果园了啊，不存在重茬问题，但第一年结多了，会把树累到，导致第二年减产。但是换到对其产权的完整保护上，和西瓜同理。唯一不同的是，果园的棚子不用年年拆年年建，也不用把树拔了再栽上。

以下是引用风露清愁在2008-8-20 15:31:00的发言：

种瓜只是抽象问题的一个具体形象化，只是抓住种瓜本身来说事，说明不了任何问题的……

也许可以从具体而形象化的话语中，可以找到类似该事物的本质，不是？

不计较的话, 其实也是一种可选择的处理方式.

就是当人认为这是能够维护或者已经获得一个预期 收益的, 或者把有人偷瓜当成是一个必然发生的成本了.

变相就是你承认这是 一个  产权残缺

同意。

而且这样问题的讨论才可能有个确定的结果。

明白楼主为什么以“种瓜”的形式来发问了……

不计较的处理方式，用产权残缺解释的确可以。不过有没有想过，用“外部性”这个概念来解释一下呢。描述一个小情景：甲干了一天的活又渴又累，路过乙的瓜地，恰逢成熟季节，摘一个吃了吧，好爽！甲冲着乙的屋棚高喊:乙哥，吃个瓜哈！

借光了，这不？