全部版块 我的主页
› 论坛 › 新商科论坛 四区（原工商管理论坛） › 商学院
重奖：为什么被江河穿过的城市多数河两岸发展不均衡？
xinchuzu
2014-12-16 17:19:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szq
2014-12-16 17:21:01
田谨博 发表于 2014-12-16 14:34
是指市ZF所在的一边更繁华吗？武汉市ZF在武昌，但是汉口更繁华，这是个特例吗？
这个和区域发展的定位有关系吧，汉口历来就是商业重镇，自古商业就发达，武昌则因学府遍地、省ZF机关而文明，发展的路线就不一致。另外考虑到中华文化是从中向其他方向辐射，汉口在江北，中原文化经济向其渗透较易，而武昌则因长江天堑而无法获利（至少在发展初期）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szq
2014-12-16 17:22:37
liudeng2005 发表于 2014-12-16 14:44
会不会跟常年的风向有关系，如果是那样，我猜位于河流南面的发展机会可能大些，感觉北面可能经常是迎风的。 ...
汉口恰好在江北，其商业发展更好，原因参加另一回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Oneday1
2014-12-16 17:22:56
受国家行政规划影响较大，即一般的商业区都是围绕国家着重开发和教育影响。开始的时候，都是先开发一岸经济，然后再考虑向对岸辐射。当先前的岸边经济区，开发富余时，反而有一大批跟随者，如此造成两岸开发不均。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szq
2014-12-16 17:41:51
liudeng2005 发表于 2014-12-16 14:44
会不会跟常年的风向有关系，如果是那样，我猜位于河流南面的发展机会可能大些，感觉北面可能经常是迎风的。 ...
中国的房子可都是喜欢坐北朝南的，要说迎风，反而是南面的迎风，北面是背对着风的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot
2014-12-16 17:44:33
过河啊.........在那么多隧道桥梁建起来之前，黄浦江两岸不是有”宁要浦西一张床，不要浦东一幢房“的说法么？只要一侧发展的好点，人们肯定会向这一次聚拢，除非过河交通极其便利(这一点没几个城市能做到)。就是在全国范围内，一样是发达地区愈发达，欠发达地区愈贫穷，一样是地域分隔造成的。如果你在西部住，半小时就能到上海上班，那大家也不会挤到北上广来了，那北上广也就不会发展得那么脱离平均水品了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Ronald4
2014-12-16 17:46:20
原因很明显，城市依河而建，初衷除了适合城市人口生活、方便城市供水外，更多的是考虑到安全角度。中国古代有个名词叫做护城河，河的一边是城市，河是保护城市的有利屏障，河的另一头通常都是入城的方向。之所以会在河对岸发展出一些小村落是因为城市作为区域经济的中心，自身发展区域的有限性和依赖城市生存人口无限性之间的矛盾所致，那些营生在城市但是却无力负担城市住房费用的人只能就近在城市外围的地方寻找居住点，而河岸边是十分宜居之地（出于农耕考虑）所以才会形成这样的局面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

prescottwong
2014-12-16 18:00:14
个人感觉应该跟古代城市防卫有关系。像长沙、南京、巴黎这些城市都是位于北半球，历史上这些城市的防卫重点都是城北，原因就在于历史上北方军队南下比较多。
有一种说法就是：越往南，军队的战斗力越弱。原因也在于北方苦寒，人们为生存而搏斗、掠夺；南方条件优越，农业丰收年份很多，生活安逸，居民斗志不高。
按这种说法，那么，城市的主政者会将城市发展重点放在河南岸，北岸大部分是农村——这是防御的一部分，这也是南北战争时首先被摧毁的部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tiger000
2014-12-16 18:00:54
仅从堪舆学的角度：
流动的河水在转弯时，因自然力作用，常造成弯曲似蛇绕形态。弯曲的内环区称“凸岸”，又称“汭位”；外环区则称“凹岸”。殷墟的宫殿区位于洹水南岸的“汭位”，王族墓葬区则位于北岸的“汭位”，皆“攻位于汭”。
地理条件不同，造成了功能的不同、经济表象自然不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tiger000
2014-12-16 18:09:40
汉口的情况很特殊，它是明未汉江改道而成就的一个镇。它从来就是汉阳府底下的一个镇，直至清未（或民初）才有城隍庙（城隍庙可不是你想设就可以的啰，这必须是中央ZF承认你是个一级ZF才可以啾）。
武昌历史以来一直是军事重镇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxblxb1985
2014-12-16 18:18:27
想起一个城市，兰州，两边都很均衡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈茂冉12102429
2014-12-16 18:58:25
1：现在的城区大多都是老城区发展而来，经济成熟，人口密集，文化底蕴丰富。所以人们更愿意在原先的发达的地区活动。
2：跨河意味着兴建桥梁、沿河风光带和各种招商引资，会让zf政绩出彩，但这几年的经济发展的机会成本和任期内留下的地方债也会使下任的经济难有作为。
3：就是地转偏向力的影响，一岸水道通畅，一岸泥沙淤积，就造成了一岸是各种港口，码头，而另一岸是休闲区或是自然保护区了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

奠耳四木
2014-12-16 19:01:44
感觉主要是地理因素在起作用。在城市发展初期，地理位置起到了很大的甚至是决定性的作用。沿河的城市的发展壮大尤是与河流的运输作用离不开的。河流通畅又受到地球自转影响，对河流产生冲刷力或者淤积作用，冲刷力对港口深度有利，避免泥沙淤积，从而有利于港口扩大，从而带动城市发展。之后随着基础设施逐渐完善，城市发展壮大起来。而另一面泥沙淤积则不具有此优点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

川大菜鸟
2014-12-16 19:26:44
高中地理书上分析过，由于地转偏向力，河流对一侧河岸起堆积作用，一岸起冲击作用。进而造成两岸可利用土地面积不同，最终影响城市发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

菜园一块田
2014-12-16 19:28:22
     个人觉得最开始，如果没得大面积的改造自然的能力，那么肯定是民以食为天，即河的哪岸可耕种面积更多，养活的人口更多，最先发展，然后慢慢聚集村落，到乡镇，再到城市的过程，至于上文说说的港口之类的问题，以前都是些小船，应该没考虑这个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

statax
2014-12-16 19:28:32
从风水的角度看，山南水北，不同位置处于不同卦向之中，会有点影响。。。啊。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

generalxiao
2014-12-16 20:08:56
卧底分析师 发表于 2014-12-16 16:25
上海的浦东不仅地价要更贵，超市的日用品也要贵上几个点。
天津的河西和河东，地价差别也很大，据说人口素 ...
貌似河东、河西都比红桥好，嘿嘿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing
2014-12-16 20:29:50
历史、文化、技术的原因比较多。上海的东西两市就是最好的证明，交通的便利和物质输送都是传统的原因造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing
2014-12-16 20:32:44
历史、文化、物资、技术的原因，上海两市就是由于交通的原因造成，即使是今天东市任然从底蕴上比不过西市。早起的船舶决定了今天的格局
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郁郁涧底松
2014-12-16 20:38:24
田谨博 发表于 2014-12-16 14:34
是指市ZF所在的一边更繁华吗？武汉市ZF在武昌，但是汉口更繁华，这是个特例吗？
武汉市ZF在汉口，江岸区。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

olympic
2014-12-16 20:43:03
十个指头还不一样长呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

77foreverlove
2014-12-16 20:44:29
以前好像看过一个类似的分析，大概是说一条河两岸的水流是不会一样的，然后会对河沙造成不同的冲击，有些比较细的河沙在一边沉积，一些比较粗的河沙在另一岸沉积，所以在最初发展建设上会有选择细沙的岸边，就地取材直接建设城市，感觉有一定的道理，还有就是个人感觉两岸的流水流速不一样也会造成选择的差异，肯定会选择在流速平缓的一岸建设发展，尤其是那些在城市中绕城半圆形的河流，在外围发展会更好一些，感觉去过的广西柳州就是这个样子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyoujim
2014-12-16 20:45:35
河分阴阳，从风水上说，地也就分阴阳；
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maxim30
2014-12-16 20:50:09
从军事防御的角度来讲，河流是一种天然的阻隔工事，是一道天然的安全屏障。

历史上，一座有河流穿过的城市，两岸必然不均衡。理由是：靠近敌对一方的河岸必然不适于建设政治中心、经济中心，因为近敌一侧受到攻击、掠夺的风险很大，而且极其不利战略转移或者说撤退。

因此，基本理性引导城市建设者，当河流穿过城市时，一般会把政治中心机构、繁华商贸区布设在远离敌对势力的一方。

这一点在历史上妄自猜测应该是主要考量，因为虽有国家但是各个城市都在城邦体制下，各自建设本地的防御工事。而在和平时期，特别是近现代基本上各个国家都对历史所遗留下来的两岸不均衡状况进行改观，进行对岸新开发！因为一个现代主权国家一般都有基本能力把军事前沿推进到国境线，或者国境线之外，因而单个城市不必再为军事防御考虑，而重在为经济发展新常态考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郁郁涧底松
2014-12-16 20:51:09
在前现代社会，河流两岸发展不平衡是由于地球自转、地月引例等自然规律作用；进入工业社会后，由于规模经济、产业集聚等经济规律，继续延续这种发展不平衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liudeng2005
2014-12-16 20:51:31
szq 发表于 2014-12-16 17:41
中国的房子可都是喜欢坐北朝南的，要说迎风，反而是南面的迎风，北面是背对着风的
假设大门都是朝南开，中国好像流行挂西北风，那么应该是不会有风刮到家里去的，不知道这么理解对不对。

以前的房子没现在密闭性好，这个也许是考虑因素之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

癫小二
2014-12-16 20:52:15
个人认为：
　　一是缘于历史。城市的发展要经受历史上征伐的洗礼，建城之初就要考虑其防御、安全，正如古代城市均有城墙或护城河，而江河正是天然的城墙和护城河，建城伊始缔造者便会择一边而建；
　　二是缘于自然条件。人类发展要充分考虑自然条件，特别是利用水的力量，如果在江河边造城修筑堤防是十分浩大工程，在当初自然条件下，肯定要保一方、弃一方，齐头并进只会两岸均得不到发展；会自然在发展程度上要相对落后；
　　三人文习惯。以上两项造成建城一岸逐渐成为政治、人文、交通中心，有先发优势，民众也形成了人居习惯圈子，非有翻天覆地变化难以改变，同样现在技术经济手段十分发达的今天也非一朝一夕可以扭转。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郁郁涧底松
2014-12-16 20:53:40
靠不会吧 发表于 2014-12-16 12:55
嗯，关键是市ZF只有一个，投资和消费地可想而知
问题是，ZF驻地为什么选在这一岸，而不是另一岸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

江湖漂清
2014-12-16 21:07:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feng250
2014-12-16 21:18:12
水资源是必须的，所以人们择水而居。但是洪水猛兽也是不可抗拒的，人们只好选择地势高的一边来增加抵抗洪水的能力。现在机器工作效率提高了，人口数量增加了，只好往对岸发展。但也得趋利避害，所以两岸不会完全一样发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群