在这里我们首先得从分配角度定义重新价格：价格是单位要素分得社会财富的量，这个定义与价格是商品间交换的比例是一致，但是与价格是商品本身的大小严重冲突。比如社会有财富10元，甲乙两人分割，甲得3元，乙得7元，那么这种3:7的分配关系便有他们的商品的价格体现出来。如果甲生产商品A，有10件，那么A的价格是0.3元/件；如果乙生产B，有20件，那么B的价格是0.35元/件。我们不管粮食价格合理还是不合理，它始终代表国家要分给农民的财富量，合理了我们就说对农民的分配是公平的，不合理我们就说分配对农民是不公平的。这里我们可以看到“价格是单位要素分得社会财富的量”的内涵了，也只有这个定义能够将价格与分配紧密联系起来。如果我们依照“价格是商品本身的大小，是供求、是稀缺、是贡献”这样的定义，我们说社会分配对农民不公平，是说不通的。显然，如果社会财富增加一倍，为20元，分配比例不变，那么A的价格是0.6元/件，B的价格是0.7元/件。这是可以被事实检验的。如果某种商品的生产方式不变，供求状况不变，那么当社会财富增加时，该商品价格一定上涨，比如理发、教师、火箭的价格在发达地区和国家比在落后地区和国家高。