全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-12-26 13:00:10
clm0600 发表于 2014-12-26 12:35
对不起,你胡拉乱扯这么多,我没有兴趣,我也没兴趣看你来回地倒腾你的谬论。

我举出了一个事实,对F3 ...
先回答我:成本的价格是不是成本的最终价格,
不要再玩这种逃避游戏了。
[是]或[否]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 13:22:43
wzwswswz 发表于 2014-12-26 09:27
(2014-12-26)
哈哈!原来你的供需比和价格有两个版本啊!一个是中间价格和由它所引起的“非1:1的供需比 ...
不对,完全理解错误。
请你逐句指出哪句哪词不对,我再来解释。否则你给个笼统的理解答案,我无法分析出你错误的具体成因----对哪个词或哪个句式的逻辑关系有不当、错误、甚至意义相反理解。。

请像我一样,逐字逐词逐句地分析你们的回答,才分析出你们是对具体哪个词哪个逻辑关系出现错误理解的。
请你们也这样对我进行分析,否则指不出关键点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 13:27:43
clm0600 发表于 2014-12-26 13:23
价格的概念,包括了最终价格。

你说某某决定价格,当然包括决定他的最终价格,除非你事先声明排除它 ...
第二次要求你,正面回答:成本的价格是不是成本的最终价格
先填写答案[是][否]再作解释!
我智商不如你,你上面的回答我无法理解你是在回答[是或否]。

你自以正确者的姿态出现,现在我请你以老师的姿态来打勾打叉,你都不敢?你还来有脸面来面对世人?你有客观精神不?如此胆怯?如此爱慕虚荣?打勾打叉都不敢坦坦荡荡?龌龌龊龊地像个小人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 13:42:19
clm0600 发表于 2014-12-26 13:36
正面回答,成本的价格是不是成本的最终价格
请先填写答案[是]或[否],再作解释!
我智商不如你,你上面 ...
简单来说,你就是分不清这句话是对是错喽?这句话没有对错之分喽?
价格是包含最终价格可我问的不是价格是不是最终价格而是问你成本的价格是不是最终价格!
你不加上成本这个限定词,丢弃它而谈,打的什么主意谁看不出来?
我说小明的爸爸是坏人,你丢掉小明这个限定词,向世人宣扬我在说爸爸都是坏人?谁在狡辩?
鼠辈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 14:15:18
clm0600 发表于 2014-12-26 14:01
价格是包含最终价格,可我问的不是价格是不是最终价格,而是问你成本的价格是不是最终价格!
---------- ...
呵呵,我没你聪明
我问你:小明的爸爸是不是男人,
你回答:爸爸包括男人
你说的可不是都是

成本的价格是成本的最终价格
成本的价格包括成本的最终价格

继续狡辩吧,死撑吧~

不过我打算再次原谅你,再退一步,我现在问你:
你现在是否明白,我谈话中所说的:成本的价格成本的最终价格是指同一个事物,同一件事?
原因不追究,你回答[是][否]看,否则无法继续讨论。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 14:34:29
clm0600 发表于 2014-12-26 14:21
我问你:小明的爸爸是不是男人,
你回答:爸爸包括男人
你说的可不是都是哟
那好,没时间深究这个比喻,可能不当,那直接说本体:

成本的价格成本的最终价格,即指前者和后者恰好完全相等关系。
成本的价格包括成本的最终价格,也就是说,前者不但包含后者,还有其它成份,是包含并超过的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 14:34:40
clm0600 发表于 2014-12-26 14:21
我问你:小明的爸爸是不是男人,
你回答:爸爸包括男人
你说的可不是都是哟
那好,没时间深究这个比喻,可能不当,那直接说本体:

成本的价格成本的最终价格,前者和后者恰好完全相等的关系。
成本的价格包括成本的最终价格,前者不但包含后者,还有其它成份,是包含并超过的关系。

你这样用包括来辩解,意在声明你没理解错误我的东西,是我错了。因为包括将指出“成本的价格”不一定是指“成本的最终价格”,还可能是“成本的中间价格”等诸如此类你臆想出来的东西。
所以,明显是你因为随意扩大概念的范畴而造成错误理解,是吧?
也即你懂道理本身只是你理解错误了
请回答:[是][否]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 14:48:33
iamatig 发表于 2014-12-26 14:34
那好,没时间深究这个比喻,可能不当,那直接说本体:

成本的价格是成本的最终价格,即指前者和后者恰 ...
你认为不要修改原贴,那好,我复制过来再问你第三次:

你现在是否明白,我谈话中所说的:成本的价格成本的最终价格是指同一个事物,同一件事?
原因不追究,你回答[是][否]看,否则无法继续讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 15:01:02
clm0600 发表于 2014-12-26 14:49
这是干什么?没事干自己跟自己练开了?
你到底能不能回答是或否?你不是要来讨论?
问你对我所说的原理评断对错----对或错
问你对我所使用的原理描述原话是否理解----是或否


都不敢回答

你还来装模作样讨论什么?确实,你何若为难自己?

只想找个含糊的第三方回答:其实我也懂,是你没说清楚来蒙混过关。呵呵,搞笑,我没对原话多修改多增加一个字,你怎么就又懂了?是因为我对你解释了一下“包括”这个及物动词的含义的原因吗?呵呵,所以我早说了,其实不是在科普经济与政治学原理而是给你补语法课、补幼儿园的课!
而你还不懂得谦虚,只想一昧狡辩!推脱责任!你还配来谈学术?沽名钓誉之徒!
早点窜开吧~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 15:14:39
clm0600 发表于 2014-12-26 15:09
你的神马原理,那不过是个笑话,从头到尾没有一个是对的,这我说清楚了没有啊?

你如果认为有学术价值 ...
呵呵,准备开溜了吧,明智选择,
记住,一较真就现原形了,一让你认真回答是或否就开始想走人了。

南郭先生,滥竽充数

是的,我下次记得解释好这几个名词动词,
      因为
      你这样的人不在少数,语文课没学好,就开始以为自己是大思想家,看看你前几年所写的文字,哪有价值?全部不堪一击,我这个原理已经全数击败你的所有无用文章。

呵呵,还说我原理有错,指出来嘛,你所指出来的恰全是你自己的错误,对一批名词、动词的概念理解错误、无知,你指出我哪里错了?概念?逻辑?真是有趣,呵呵

好走不送,奉劝安心作学术就得较真,不懂就是不懂,别遮遮掩掩,学我大大方方回答:是或否,对或错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 15:43:10
clm0600 发表于 2014-12-26 15:25
你问我,你说的那些“原理”对或错,
我告诉你:从头到尾没有一个对的。
好,现在你开始走上道了:
1、先回答对或错,你回答了,认为我:错
2、却忘了我说的第二条道,指出错误所在----是名词、动词的概念有误,还是句式逻辑有误?
3、然后还有第三步,你可以举反例来证伪。

为什么不早听老人言劝呢?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 15:45:13
1、另外再顺便说一句,一个强盗当道的地盘里,一篇指出强盗真面目的论文,你打算指望强盗帮你发表并表彰你么?呵呵,幼稚。

2、然后还有一条前面忘说了,我不回头编辑,能改字体么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 17:06:19
iamatig 发表于 2014-12-26 13:22
不对,完全理解错误。
请你逐句指出哪句哪词不对,我再来解释。否则你给个笼统的理解答案, ...
你的理解能力难道只有逐字逐词逐句的水平吗?好,我满足你的要求。
第一,在你的中间价格和非1:1供需比的关系上,是先有中间价格还是先有非1:1的供需比?如果是先有非1:1的供需比,那么最初的非1:1供需比,即供应量为0或需求量为0的那个供需比是在什么条件下产生的?
第二,在最终成交价格(n)和所实现的1:1供需比的关系上,是先有这个价格(n),还是先有1:1的供需比?如果是先有1:1的供需比,那么这个供需比又是在什么条件下产生的?
第三,你不是喜欢讲趋势吗?在趋势上,整套服装的成交价格(n)一定是高于帽子成交价格(m)的,而在n和m成为成交价格的那一刹那,两者的供需比都最终兑现为了1:1。请问:如果商品的成交价格是由供需比决定的,那么为什么最终相同的供需比却产生出了不同的成交价格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 17:30:32
wzwswswz 发表于 2014-12-26 17:06
你的理解能力难道只有逐字逐词逐句的水平吗?好,我满足你的要求。
第一,在你的中间价格和非1:1供需比的 ...
你不用来了,我看过你其它文章了,知道你水平,无视之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 17:31:16
clm0600 发表于 2014-12-26 15:56
这就够了呀,我早就说了,我不会上你的道儿的。

比如说词汇,你老人家可以不顾词典随意修改的,
有杀和存钱这么大的差距么?呵呵,狡辩也想好点词吧,你也可以休矣,你的谈话毫无价值了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 18:05:55
clm0600 发表于 2014-12-26 17:59
有杀和存钱这么大的差距么?
-----------
当然有了,想要和要之间的差距就有这么大。
你有诚意继续讨论,就先承认前面犯的错误,否则指出一个又避开,没人和你有空玩浪费时间的游戏。承认还是不承认?

你可怜到连不承认都做不到,你就明摆着赖皮一次不敢,呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 19:31:46
iamatig 发表于 2014-12-26 17:30
你不用来了,我看过你其它文章了,知道你水平,无视之。
问到你的痛处了吧!竟用这种毫无意义的话来搪塞我!我早就说过了,凡是主张供求决定价格的都回答不了我的问题,你不过是其中之一而已。
抱着你的“供需比决定你出多少钱”自娱自乐去吧!拜拜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 20:24:52
wzwswswz 发表于 2014-12-26 19:31
问到你的痛处了吧!竟用这种毫无意义的话来搪塞我!我早就说过了,凡是主张供求决定价格的都回答不了我的 ...
肯定没人回答得了傻子的反复问话,如果我学你的样,用脚跟也可以让你永远回答不了我的问题,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 20:25:29
clm0600 发表于 2014-12-26 19:34
哈哈,明明是你犯了一个又一个的错误,
改词典的事情我就不说了,你自己都承认有差距了,只是还不想承 ...
欢迎顶贴,无视内容,除非承认错误一个一个来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-26 21:28:43
iamatig 发表于 2014-12-26 20:24
肯定没人回答得了傻子的反复问话,如果我学你的样,用脚跟也可以让你永远回答不了我的问题,呵呵
你的话是从脚跟里出来的吗?气味怎么那么不正呢?!
你的观点无非就是要说明供需比在先、价格在后吗?我的问题也无非就是要你确认你所说的那些价格和供需比哪个在先、哪个在后。难道你连自己所说的价格和供需比哪个在先、哪个在后都说不出来吗?那你凭什么断定供需比在先、价格在后呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 10:40:05
wzwswswz 发表于 2014-12-26 21:28
你的话是从脚跟里出来的吗?气味怎么那么不正呢?!
你的观点无非就是要说明供需比在先、价格在后吗?我 ...
供需比是会和按价位相关来的,它会决定一个价格的涨跌趋势
在交易前的任何所谓供需比都是假设的预计的,明白没有?是假设的预计的供需比
在交易的一刹那才会得到一个此次交易的兑现的实际的供需比
在交易后这个供需比也就消失了失去作用了,即变成1:1。

一直在谈交易刹那的那个兑现供需比,而你们一直在用交易前的假设供需比来说事,明白没有?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 10:42:36
clm0600 发表于 2014-12-26 20:40
我还没认错?你看我认了几个了?
不知道你要把决定愣改成影响,不知道你会把要愣改成想要,不知道你要把 ...
继续顶吧,这个可以有,看楼上吧,一并回答了。

决定,不是确定,确定是指得出一个具体数值,而决定则包含还不限于此数字,不然你怎么解释:XX决定了事态的发展这样的句子?
这种死不承认的态度是无解的,你去找个语文老师看看如何说吧,呵呵,你不就是怕承认错误,觉得这否认了自己么?所以你不惜颠倒黑白,可见人品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-28 13:53:55
iamatig 发表于 2014-12-28 10:40
供需比是会和按价位相关来的,它会决定一个价格的涨跌趋势。
在交易前的任何所谓供需比都是假设的预计的 ...
你已经承认供需比是离不开价位的,不管这个供需比是假设的还是预计的,没有相应的价位,就不会有相应的供需比。用你的话来说,就是在价位产生(包括假设或预计)的那一刹那就会得到一个相应的供需比,实际兑现的那个1:1的供需比也不例外。
因此,是价格决定了该价位上的供需比,而不是某一个供需比决定了该供需比所对应的价格!你也可以用语言来完整地描述这个过程,看看作为整个过程起点的到底是价格还是供需比!
现在,你把整个过程省略掉,只谈“交易刹那的那个兑现供需比”与最终成交价格的关系,那你所说的“价格的涨跌趋势”又在哪里呢?难道“刹那”就是“趋势”吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 13:52:40
wzwswswz 发表于 2014-12-28 13:53
你已经承认供需比是离不开价位的,不管这个供需比是假设的还是预计的,没有相应的价位,就不会有相应的供 ...
NO,价格不决定,价格只是供需比的一个名字,而不代表内涵.
只是一个记号.

供需比就是心理因素,是需要因素,我需要,所以它值钱,我不需要,所以它不值钱,而你付出多少关我何事?仅此而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 13:57:53
clm0600 发表于 2014-12-28 13:19
说什么都没用,除非哪本字典里说了:决定是影响的意思。
哈哈哈哈,先有价格再有需求?还是先有需求再有价格?价格是依据什么而来的?是依据你付出?价格明显是依据需求而来的,你需要,就值钱,不需要就不值钱,你只管承认劳动不决定价格就好,因为劳动本身就无法衡量,劳动不是单独存在的,它是依据需求而存在的.
单纯地想只以劳动来定价,就可以造成为付出而付出,而不论回报,这是最大的生产力浪费,白痴都该知道了.因为有工资是稳定可拿的,东西制造出来好卖不好卖,效率高不高,关我鸟事,这便是大众的真理.

坚持劳动决定价格的,应该自己拉伙搞个小社会实验,看可行不?少说空话,自己拿自己当小白鼠实验吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-5 17:12:03
iamatig 发表于 2015-1-5 13:52
NO,价格不决定,价格只是供需比的一个名字,而不代表内涵.
只是一个记号.
你想要否定你前面的观点吗?
既然是“供需比”,那总是两个量之间的比例。而你的“供需比就是心理因素,是心理需要”?你这个还是供需比吗?“供”在哪儿?没有“供”只有“需”的还是“供需比”吗?
其次,如果需纯碎只是一个心理因素,不受价格的任何影响,那么为什么通常情况下价格的上涨会引起需求的减少,而价格的下跌会引起需求的增加呢?

还有,你为什么不回答我的问题呢?你是回答不了还是刻意回避呢?
我把问题再复述一遍:现在,你把整个过程省略掉,只谈“交易刹那的那个兑现供需比”与最终成交价格的关系,那你所说的“价格的涨跌趋势”又在哪里呢?难道“刹那”就是“趋势”吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-27 12:50:03
clm0600 发表于 2015-1-5 15:04
哈哈哈哈,先有价格再有需求?还是先有需求再有价格?价格是依据什么而来的?是依据你付出?价格明显是依据需求 ...
那你计算个劳动的价格出来给我听听?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-27 12:54:31
wzwswswz 发表于 2015-1-5 17:12
你想要否定你前面的观点吗?
既然是“供需比”,那总是两个量之间的比例。而你的“供需比就是心理因素, ...
相对前面不就是趋势了?太无知了,没空理你了。
心理因素是一种生理反应,生理反应就是与生理需求相关,这也不懂?

无法跟你谈,你常识太少太少太少了,超乎我的意料,我表示深刻理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-27 14:53:00
很好,谢谢!!
13.rar
大小:(228 Bytes)

 马上下载


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-28 17:13:28
iamatig 发表于 2015-1-27 12:54
相对前面不就是趋势了?太无知了,没空理你了。
心理因素是一种生理反应,生理反应就是与生理需求相关, ...
你有常识!供需比怎么就是心理需要?你再扯上生理需求也没有用,讲的还仅仅是需求!只有心理(生理)需要就能构成供需比吗?!已知社会上由心理(生理)所决定的手机需求量为10万部,请问手机的供需比是多少?你能回答吗?

“相对前面是趋势”?那最前面的是什么?是供需比还是价格?不还是价格吗?所以决定着后面全部趋势的只能是初始价格,而不是供需比!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群