全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4643 54
2014-12-23

什么是科学性?就是放之四海而皆准,具有无限的可重复性,没有一个反例存在。




例如,牛顿说物体之间都存在引力,这就有科学性。我们任意挑选两个物体,它们之间都存在引力,不管是在南极,还是在北极;不管是在1000年前,还是在1000年后;不管是在火星上,还是在织女星上,还是在宇宙的任意一个角落,只要我们随便挑选两个物体,它们之间都有引力,没有不存在引力的。科学不允许一个反例存在,科学就是这么严谨。




而“单干让中国人吃饱饭”这个判断就没有科学性,是不正确的、不科学的判断,因为它不是放之四海而皆准的,没有无限的可重复性,有大量的反例存在。




解放前几千年一直都是单干,可是中国人吃饱饭了吗?印度也是单干,印度人吃饱饭了吗?刚果也是单干,刚果人吃饱饭了吗?




说到这里就牵扯出了一个问题出来:为什么解放前几千年一直都是单干而中国人一直都吃不饱饭,为什么印度和刚果等大量的国家都是单干,这些国家的人都吃不饱饭,而总设计师一搞单干,中国人就能吃饱饭了呢?为什么今天的美国搞单干也能吃饱饭呢?原因究竟是什么?是总设计师和美国的运气好?科学研究就是要找到原因,不光要知其然,还要知其所以然。


亚里士多德曾经拿着一块石头和一片树叶,让它们同时下落,结果石头比树叶落得快,他就告诉人们:重的物体比轻的物体下落得快。可是,伽利略拿着一个大铁球和一个小铁球让它们同时下落,结果落得一样快,这一个反例就推翻了亚里士多德的结论。这里同样引出一个问题:为什么在亚里士多德那里重的物体比轻的物体下落得快,而到伽利略那里就不同了呢?原因究竟是什么?究竟是重的物体下落得快,还是轻的物体下落得快,还是一样快?当时,伽利略不知道,没有人知道。当时伽利略只能证明亚里士多德的话是错的,而不知道错在哪里,为什么错。




问题直到牛顿时代才找到答案。牛顿说,其实,物体下落的快慢和物体的重量无关,重的物体和轻的物体下落得一样快,现实中之所以石头比树叶下落得快,是因为石头受到的空气阻力比例比树叶的小,这种现象是在有空气阻力的特殊条件下产生的假相,这就让人误以为重的物体比轻的物体下落得快。人总是以为眼见为实,实际上现实经常欺骗眼睛,科学研究就是要纠正眼睛的错误。如果眼睛看见的都是真相,都是真理,那么科学研究就简单多了,就不需要科学家了,人人都可以是科学家。现在看起来,当时的亚里士多德和伽利略都是在黑暗中瞎摸,如同盲人摸象、瞎子算命一样,摸到什么就是什么,靠碰运气吃糖。而科学研究绝对不能靠碰运气。




那么,究竟是单干让中国人吃饱饭的吗?反例俯拾皆是,我们随便拿个反例出来就能证明“单干能让人吃饱饭”是错的。可是,为什么有些国家单干能吃饱饭,有些国家单干就吃不饱呢?答案其实很简单。粮食产量的多少和是否单干无关,粮食产量的决定因素是水、肥、种子、农药、农机等。俗话说,“庄稼一枝花,全靠肥当家”,没有说全靠单干当家的。知道了这些,那么所有的问题就都迎刃而解了。中国解放前几千年一直都搞单干,中国人之所以吃不饱饭,饿殍遍野,是因为水利、肥料、种子、农药、农机等都不行,印度、刚果等单干吃不饱也是这些原因。到了毛泽东时代,集体干了,仍然吃不饱,也是因为这些原因。不过,在毛泽东时代,这些正在建设当中,水利正在建设,良种正在培育,重工业正在建设,为制造农药、化肥、农机打基础。到了毛泽东逝世的时候,这些基本都搞好了,水利基本完成,一些良种也培育出来了,化肥、农药、农机都可以生产了,正要发挥作用。这时正好碰上单干,它们的作用全发挥到单干上了,所以就有很多人误以为是单干让中国人吃饱饭的,是设计师的功劳。其实,没有毛时代打下的基础,就是单干也无用,那几方面的决定因素搞不好,农民就是长在地里一天忙24小时也不长庄稼,几千年的实践,还有印度、刚果等的实践都证明单干不能让人吃饱饭,实践是检验真理的唯一标准嘛。而一旦打好了那些基础,不管是单干还是集体干,都是能让人吃饱饭的。现在的农民就经常说,种子、肥料往地里一撒,躺着睡觉都是好收成。这还要单干的积极性吗?所以从科学的严谨角度来说,功劳还是毛泽东的。毛泽东知道粮食产量的决定因素是什么,而一些人不知道,以为是单干的积极性,只要一单干就灵。有知识的人和无知的人就是不一样啊!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-23 14:01:54
  你应该这样抽象:毛的死与中国人吃饱饭存在逻辑关系。
  他一死中国人立刻吃饱饭,这个效应太快了。与毛的不懂经济联系太紧密了。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-23 14:01:57
为什么自留地的庄稼比集体的庄稼长得好?

本人发了张帖子《“单干让中国人吃饱饭”没有科学性 》,有人在后面跟帖说:
“亲眼所见:在公社时期,哪里的自留地庄稼都比队里的好!就连知青,队里让他拔稗草,他怕下水田,怎么都不认识。但有了自留地,饭都可以晚吃,先下水田把自家田里的稗草拔掉。人就是这样一个动物,所以从小岗一开始,就觉得那是农村改革的方向!!!”他还说:“事实胜过雄辩。”

他说的“自留地的庄稼比队里的好”确实是事实,本人就是土生土长的农村人,确实看到自留地的庄稼都比集体的庄稼长得好。可是,这就能说明分田单干就是方向吗?

科学家和庸人有什么不同?庸人就是相信眼见为实,看见什么就是什么,思维短路,眼睛和嘴直线联系,不经过大脑考虑就直接下结论。看见太阳东升西落,就说太阳围绕地球转。看见石头比树叶下落得快,就说重的物体比轻的物体下落得快。看见自留地的庄稼比集体的庄稼长得好,就说单干一定比集体好。可是,我们庸人不知道的是,事实经常欺骗我们的眼睛,我们的眼睛又经常欺骗我们。而科学家则不同,科学家不相信眼见为实,科学家要澄清假相,揭露真相。如果看见什么就是什么,眼睛能代替大脑,那么科学研究就简单多了,世界也就不需要科学家了,就人人都是科学家了。为什么科学家凤毛麟角而庸人铺天盖地,这是因为科学研究很复杂,揭露真相很困难,不是一般人能做到的,庸人只会捣乱破坏,说风凉话。

事实一定能胜过雄辩吗?很多情况下不能,因为眼见的所谓事实不一定是事实。石头比树叶下落得快这个事实,就没胜过牛顿的雄辩。太阳围绕地球东升西落这个事实就没胜过哥白尼的雄辩。

再拿“自留地的庄稼比队里庄稼长得好”来说,看起来这确实是事实,是我们眼睛都看到的。可是,这一定就是真相吗?是不是某种特殊条件下的假相呢?

那么我们就来看一看为什么农民自留地的庄稼比队里庄稼长得好。是农民对自留地的庄稼特别负责,对种自留地特别有积极性吗?我是农村人,我知道真相。

一般自留地是很少的,一家就几分。几分地很容易侍弄,可以精耕细作。就拿防治虫害来说,就是用手直接捉虫都能捉得过来。再拿浇水来说,几担子水就浇好了。可是,如果地多的时候,还容易侍弄吗?再拿养花打个比方,一个人养一盆花可以侍弄得很好,一枝一叶都能照顾到,可是一个人养几亩花呢?再拿养孩子打个比方,一家一个独生子女很好伺候,可以照顾得无微不至,打扮得漂漂亮亮,可是如果七八个孩子,这个哭那个闹,这个拉屎那个尿尿,还能照顾过来吗?这个时候能说家长不爱他们,对他们不负责吗?同样爱他们,同样对他们负责,可是有心无力啊!

第二个原因,这个也是主要原因,是自留地的肥料比较充足。农民把自家积攒的粪,例如人粪、鸡鸭粪、猪粪都施进很少的自留地去了,自留地的肥料比较充足。而队里地多粪少,只有很少的牲口粪,还有土杂肥,这点肥料杯水车薪,而且这些肥料远比人粪、鸡鸭粪、猪粪的效果差。虽然生产队也经常向农民买粪,但是能买到的也很少,得是农民用不完的才卖给生产队。庄稼一枝花,全靠肥当家,缺少肥料,怎么也长不好,再负责也不行,再积极也不管用。

综合上面两个原因分析,可以知道,自留地的庄稼比集体庄稼长得好,是在自留地很少这个特殊条件下表现出来的假相,所以一旦这个特殊条件不存在了,它表现出来的假相也就不存在了。因此如果单干了,把土地都分给农民,每家每户的土地多了,照样长不好,不可能比集体的庄稼好。旱的时候,农民能去一担一担挑水浇吗?不可能。涝的时候,能一盆一盆往外泼吗?也不可能,再说,一片汪洋,往哪里泼。而且农民自己积攒的肥料也是远远不够用的。所以,单干以后照样长不好。这就是几千年的单干照样吃不饱的原因。

可是,为什么这次一单干就能吃饱了呢?这是因为恰逢化肥普及了,农药普及了,而且水利设施也建好能排能灌了。这个时候,如果不单干,仍然是集体劳作,照样能吃饱,而且还要比单干更好,因为单干破坏了生产力,把很多大型机械都扔了,回到牛耕人拉的时代去了。

还有一件事情我要在这里顺便说明一下,就是农民的劳动时间。集体时候,青壮年劳动力也有上下班制度,一般一天也就工作8小时左右,特别忙的时候要加班。早上吃过饭,队长召集上工;中午休息,吃过午饭上工,晚饭前收工。农民管理自己的自留地,都是在收工的时间,或者是家里的老人、孩子去管理。有人说农民只顾自己的自留地,不顾集体的庄稼,这是不对的。还说知青干队里的活怕下水田,干自己的活不怕下水田,这个也不对。要说个别知青刚开始到生产队怕下水田,这个可能有,但是时间长了就不可能有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-23 14:15:06
有些事情要单干,有些事情要多人配合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-23 14:17:29
一直处于单干之中的印度农村:

印度贫穷2.jpg

印度贫穷1.jpg

印度贫穷3.jpg

印度贫穷4.jpg

印度贫穷6.jpg

印度贫穷7.jpg

印度贫穷8.jpg

印度贫穷9.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-23 16:22:24
这叫什么呢,玩的好,可以是“独立自主,自立更生”,且改革开放,促进交流沟通,你影响我我影响你,相互进步。不好就固步自封,闭关锁国了,就不科学不现实,不能吃饱饭了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群