应该做VEC的输出结果中有吧!

应该做VEC的输出结果中有吧!

3楼的方法就是一般的处理方法了，用ECM滞后一期不用当期，是防止与扰动项存在自相关而已

把ecm用解释变量和预测变量的差表示出来以后，与解释变量和被解释变量的一阶差分做回归，其中ecm要滞后一期，就可以得到ecm前面的系数

[em01][em01]

如果我本身是多变量模型，用误差修正模型检验的时候只用两两变量分析，是不是不妥当？

多谢了，受益匪浅

请问误差修正系数多大才算大

对我写的论文有帮助，谢谢

ddddddddddddddddd

10# yourong927
是这么做了，但是R平方只有0.06，怎么回事啊？

多变量应用JJ检验，输出的结果中就有ecm的系数。

e.g. if I have following outcome  ( coeffecients are significant at 5%) , could I say in the long run AP Granger cause attendance, meaning that causality runs interactively through the error correction term from AP to ATT and Y     ??

Thanks for your reply

Error Correction:    D(ATT)       D(AP)           D(Y)
            
CointEq1              -0.143398     0.000752    -2.66E-05
                              (0.07293)     (0.00024)     (1.1E-05)
                              [-1.96625]    [ 3.11695]    [-2.52247]

系数的正负问题，看法各不相同，请问如何看待系数的正负问题？

若误差修正模型的可决系数很小，请问是怎么回事，应该怎么处理呢？是不是不适合运用此模型。

若误差修正模型的可决系数很小，请问是怎么回事，应该怎么处理呢？是不是不适合运用此模型。

同问。。。求出来的ECM系数是正的。。。咋办。。

学习了，这时貌似不用太在意判别系数

不懂啊

我也是多变量，因为我数据样本量不够，所以没办法做VEC。然后我想问你最后是两两变量分析的嘛？这样真的可以吗？

请问是怎么解决的呢？虽然时间好久了，但是还是想问问，遇到了一样的问题

请问你是怎么解决的呢，谢谢