刚看了《油价飙升是美国核心利益的现实选择》，想起这个问题

我一直认为，金融衍生品，包括期货、权证等，它们的积极意义都是理论的，从现实中很难证明。因为这些工具都是美英国等国发明的，他们当然说好。现在的经济、金融等学科又是他们主导，别国都以他们的理论为最高法规，所以各国，特别是我国这种崇洋很重的国家的学者等，都宣传这些工具好，如何能发挥作用。

我们想想历史，好象有一些金融工具是昙花一现的，垃圾债券上世纪80年代，风光了几年，完了。次级债券，也危机了。期货，造成了石油大涨，引发全世界通货膨胀。

我们应从全球整体经济的角度考虑这些金融工具的作用。比如期货，它是一个地地道道的零和博弈产品，有挣的肯定就有亏的。美国等金融实力强大，肯定挣，那谁亏了？有没有人算这个呀，我知道以前做铜的中国公司亏了几十亿，因为中国等国还是太弱。这就如同在A股市场上，谁赚钱呀？肯定是那些有实力的大庄。

现在美国就是全球金融的庄家，其他金融小国只能听他的，把钱乐呵呵地送给他，还要感谢他，虽然最终还是亏的。

请大家说说，这个亏家都是哪些呀？期货的现实意义真有理论说的那么大吗？综合衡量，对经济的功过哪个大呀