全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-1-21 09:35:56
还是不能教条主义嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 09:30:56
leostarking 发表于 2015-1-8 23:13
马克思?呵呵了,马克思是个什么玩意?这种跳梁小丑居然在tc大行于世,真是悲哀,这种最激进的社会主义 共产 ...
不要小看马克思的理论,马克思是第一个深刻解答资本主义大机器时期的阶级矛盾和资本剥削的本质。在西方经济学界从来就没有否定马克思的学术水平,只是关于共产主义和计划经济的理论等方面存在不同的观点。现在,在德国洪堡大学门前树立的世界学术大家雕塑中就有马克思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 09:48:52
nathan08 发表于 2015-1-15 16:34
嗯,鞋不能乱穿啊
也不能不穿。大街上没有路牌走路就会走错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-23 12:40:03
ldjdkj 发表于 2015-1-23 09:30
不要小看马克思的理论,马克思是第一个深刻解答资本主义大机器时期的阶级矛盾和资本剥削的本质。在西方经 ...
哈哈哈!!!人是很奇怪的动物,哪怕是科学昌明的时代也仍然是信仰人群占绝对比例。真不能小看信仰的力量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-12 14:40:21
虚数 发表于 2015-1-21 03:05
学术和政治有两套不同的衡量标准,不能相互代替。
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-12 14:44:21
无知求知 发表于 2015-1-23 12:40
哈哈哈!!!人是很奇怪的动物,哪怕是科学昌明的时代也仍然是信仰人群占绝对比例。真不能小看信仰的力量 ...
是不是信仰谈不上,就经济学发展是来讲,对资本主义大机器时代的总结,马克思政治经济学的总结是对的,而对此后的后资本主义十代乃至民主资本主义时期,马克思政治经济学没有表述。所以中国个改革开放硬要套进马克思政治经济学则没有科学依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-12 14:57:51
ldjdkj 发表于 2015-2-12 14:44
是不是信仰谈不上,就经济学发展是来讲,对资本主义大机器时代的总结,马克思政治经济学的总结是对的,而 ...
观察者和研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的,否则就有理由将之拒斥于学术的门外。我们在观察和研究蚁群社会的时候,我们也只会说我们看到了什么,而不会说它们应该怎么样,否则我们就会被拒斥于学术的门外。在观察和研究人类社会的时候,我们也同样要坚守这一原则。马克思似乎还不知道有这样的原则。

中国的改革开放与马克思主义毫不搭界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-17 15:16:21
无知求知 发表于 2015-2-12 14:57
观察者和研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的,否则就有理由将之拒斥于学术的门外。我们在观察和研 ...
所以马克思主义政治经济学对共产主义的构想似乎就是乌托邦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-17 18:20:06
经典阐述
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-13 11:07:13
为什么马克思主义是不能丢掉的?那是革命的传统又怎样?还要闹革命吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-13 20:35:34
whe58 发表于 2015-3-13 11:07
为什么马克思主义是不能丢掉的?那是革命的传统又怎样?还要闹革命吗?
作为现代经济史,马克思主义政治经济学是客观存在的一种学说。我们研究它也是对资本主义经济史的一种历史把握。况且西方经济学界从来也没有放弃对其的研究。这不是闹不闹革命的问题,而是对经济现象的不同视角考量。学术理论最好先不要“划成分,定出身”,而是要看它讲的是什么,怎样讲的,事实是什么、结论是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-13 22:13:14
ldjdkj 发表于 2015-3-13 20:35
作为现代经济史,马克思主义政治经济学是客观存在的一种学说。我们研究它也是对资本主义经济史的一种历史 ...
我是问楼主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 23:47:00
楼主分析的很独到,但国家的治理不单单靠经济理论。还要考虑国际时事,更重要的是国际政治。对于执政者来说政治永远要大于经济发展的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-25 23:51:57
仔细想想楼主说的很有道理,鞋子的质量关乎巨人行走的速度和平稳程度,中国现在两只鞋子都是东拼西凑借来的。现在马克思主义理论在中国有点鸡肋的意思了,没人真正研究它,但鉴于中国的意识形态的原因又丢不开,成了一只没办法丢的旧鞋子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 13:05:08

鞋和走的路是由屁股决定的,当需要坚持....伟大旗帜的时候,就要穿一种鞋子,当瓜分社会财富的时候就会穿一种鞋子,当需要标榜......进行愚民思想教育的时候就会穿一种鞋子。更多的时候是临时抱佛脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 13:29:54
有说叫不醒也会痛醒,这对理性程度高的人来说是对的,但对虔诚超过了理性的人来说,对面子重于性命的人来说,那就未必了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 13:50:08
无知求知 发表于 2022-8-20 13:29
有说叫不醒也会痛醒,这对理性程度高的人来说是对的,但对虔诚超过了理性的人来说,对面子重于性命的人来说 ...
就怕是 假虔诚, 真残忍.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 14:41:14
restalker 发表于 2022-8-20 13:50
就怕是 假虔诚, 真残忍.
当然有人为了权势和利益故意不醒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 15:39:55
无知求知 发表于 2022-8-20 14:41
当然有人为了权势和利益故意不醒。
其实根本就没有睡, 是装睡.

干完坏事后, 仰天长叹: 吾梦中好杀人 !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 19:32:24

照本宣科是对科学理论的亵渎

leijy 发表于 2022-8-20 13:58
楼主犯了一个不学无术的错误。中国改革跟德国伟大经济学家风马牛不相及。
中国问题与世界任何国家的国情都不同,所以问题必然会有。但是,有问题不等于发展方向就错了。经济学没有完美无缺的理论,经济学所能告诉我们的只有“若干路径求其优”。经典的“是与否”逻辑关系在经济学里并不适用——因为经济领域中所有的问题都是复杂的系统问题,所有要素因子相关性都很复杂。即所有的问题都不是非此即彼的逻辑关系,重要的是要考虑“度”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-8-20 19:49:40
leijy 发表于 2022-8-20 19:38
哈哈哈哈哈哈,中国《管子》、德国《资本论》是颠扑不破的社会科学真理!
绝对化的表达就有点卖假药的味道了。其实上世纪文革之后,国内有学者出访就带回了一个信息:西方马克思主义研究者提出,马克思在资本论的整个写作过程前后观点是有所不同的,所以西方学术界普遍更看重采信资本论后期的马克思的观点,并且申明:资本论后期出版时恩格斯在编纂成稿时也做了一些表述的修订。不知雷大侠参照的是哪个版本作为“圣经”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群