全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2795 5
2015-01-08
一篇南北大浙大三核心录用,同稿北核刚刚进入外审,从期刊梯度来讲,恐怕我想删除前者三核心的二作三作不容易,但是后者纯北核应该可以删除的二作三作挂名,职称评审中是不是独著最好,纠结了,要是同样一文,你是专家是不是喜欢三核心的三作者,还是单纯北核的独著呢?所以真纠结。发文考虑好多因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-8 22:47:05
独作很重要,这不是专家的问题,而是算分的时候,独作和一作的分是不一样的。
但是期刊级别又要值得考虑了。因此,综合考虑,个人觉得,C比北核好一些
另:你怎么知道可以随便删除挂名,有严格要求的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 23:37:12
还有浙大核心?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-8 23:39:10
raptors2000 发表于 2015-1-8 23:37
还有浙大核心?
楼主说这个,我也觉得奇怪。
什么浙大核心、武大核心,根本没啥全国性影响,何必去提?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-9 14:08:14
很多省在评职称的时候要是发现一高多发,肯定是不能通过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-9 17:09:35
文化经济 发表于 2015-01-08 23:39:10
raptors2000 发表于 2015-1-8 23:37 [url=forum.php?mod=redirect&
根本就没有浙大核心这东西。浙大自己定的期刊标准,一些学校照办而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入