公有制里的工厂，改革后改叫企业，“国营工厂”改为“国有企业”。例如上海自行车厂改为上海自行车制造公司。

企业和工厂有什么区别？私有制里的企业是以赢利为目的的，公有制里的工厂是以满足人民需要为目的的。赢利和亏损是相伴的，有赢利的就一定有亏损的，有兴旺的就一定有破产的。公有制里不以赢利为目的，所以公有制里没有亏损和破产。说大锅饭里效益低，工厂亏损严重等等，全是谎话。

私有制企业之所以以赢利为目的，根源就是私有制。私有制下，财富总要分你的我的。这是我的企业，我的产品不能白送给你，我要卖给你，我要你拿东西和我交换，所以我就要赢利。赢利产生于商品交换之中，产生于买卖之中。

但是都能赢利吗？在竞争的情况下，每个企业都无法控制商品的总产量，这就要产生相对过剩。一个社会有100人，甲企业调查每个人需要一部手机，所以甲企业就生产了100部手机；乙企业调查后也生产了100部手机。总产量是200部，这就过剩了100部，必有一家倒霉的，或者两家都半死不活。虽然两家企业都知道过剩不是好事，但是谁都无法控制这个总产量，哪个主动愿意少生产？都想把对方挤垮。因此，亏损源于相对过剩，相对过剩源于商品交换，商品交换源于私有制，所以私有制是祸根。

公有制不存在这样的情况。公有制里不分你的我的，农业、工厂都是全体人民的，农业、工厂的产品要全部交给人民。这种情况下就没有商品交换，没有相对过剩，没有赢利和亏损。

例如，公有制下，金属厂和炼油厂是全体人民的，它们的产品要全部上交给全体人民。ZF把其中的一部分拨给人民自己的手机零件厂，生产机壳等零件。这些零件是谁的？也是全体人民的，要全部上交给全体人民。ZF把这些零件拨给人民自己的手机厂，制造出来100部手机。这些手机当然也是全体人民的，所以ZF把它们分配给全体人民。那么这个过程中，哪个工厂亏损了，哪个赢利了？都不亏损，也都不赢利，所以公有制里没有利润之说。但是结果人民也照样有手机用。

因为都不亏损，也都不赢利，所以就不可能有破产的。

拿家庭厨房做个比方。家庭厨房是全家人公有的，它的产品，它做出来的菜和饭也是全家人公有的，要分配给全家人吃，而不是卖给全家人吃。请问，厨房亏损还是赢利？没有亏损和赢利之说，当然也就没有破产之说。

公有制里因为不讲利润，所以就没有成本核算，只有产出比的核算与工作效率核算。一定的原材料，理论上能产出多少东西，实际产出多少，损耗多少；一定的人数，一定时间内生产了多少东西，效率是多少。只有这样的核算。

改革后，出现了“利改税”，说是把计划经济时期工厂上交给国家的利润改为税收。这是歪曲事实，歪曲真理的说法。计划经济时期，工厂上交的是全部产出，上交的不是利润，计划经济的工厂没有利润之说。因为他们把计划经济时期工厂上交的全部产出歪曲为利润，所以就有很多人误认为计划经济时期工厂也是赢利的，接着也就认为计划经济的工厂也是可能亏损的和破产的，再接下来他们就可以说计划经济的工厂吃大锅饭，效益低，亏损严重，濒临破产了，再接下去就可以说经济达到崩溃边缘了。