要素禀赋，到底是一个绝对量的概念，还是一个相对量的概念呢？国内大部分国际经济学教科书中，将要素禀赋作为一个相对量的概念，比如，在国内高校广泛使用的国际经济学教科书——李坤望主编、高等教育出版社出版的国际经济学中，给要素禀赋的定义是“系指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关”；然而，好些国际贸易及少部分国际经济学教科书中，也有将要素禀赋作为一个绝对量概念的，比如，陈百助、晏维龙著的《国际贸易》中，给要素禀赋的定义是“指这个经济体所拥有的劳动力、资本和其他生产要素的总额”。那么，究竟哪种概念才是正确的？我想，是不是翻译过程中出现的问题造成了对“要素禀赋”这个概念理解的不一致呢？我们知道，要素禀赋的英文为“factor endowment”，我们还知道另外一个与要素禀赋相关的概念——要素丰裕度（指一国所拥有的两种生产要素的相对比例），要素丰裕度的英文为“factor abundance”，这么来看，“禀赋”与“丰裕度”的英文是不相同的，我们把要素禀赋作为相对量的概念是把要素禀赋与要素丰裕度混为一谈了，要素禀赋应是一个绝对量的概念，而要素丰裕度才是一个相对量的概念。不知大家如何理解的？