全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6874 8
2005-07-27

一位科学家预测天气预报的时候将小数点后很多位的数据省去了,结果引起了完全不同的结果,他感叹一只蝴蝶飞一下就能改变天气啊,由此即为著名的蝴蝶效应

可见很多时候我们建立的模型,一点微小的参数的改变就会引起巨大的变化

通读整个西方经济学,模型的建立几乎都是在假想的情况下的,很多东西感觉假象的跟现实差距太大了,中国10%的人口有完全理性人意识估计就很很很:::

就令人无法理解的是,,由于70年代中东危机石油的大规模减产,价格飞涨,一目前世界最重要稀缺资源数量的改变必然会对生活工业产生巨大的影响(衣服少了,粮食少了,甚至凳子,碗都各种生活必需品大大减少),世界的整个资源在减少,产出肯定要下降,经济的停滞肯定是会发生的.然而令人很费解的是,经济学家建立的新理论几乎完全是从经济学本身的模型角度出发,改来改去,而没有真正意识到这个巨变的根本是外部环境的变化,一些新的经济理论在90年代和21世界就起不了作用了.

而且更令人担心的是,经济学家所提倡的扩大需求正变成一个恶魔,大量的能源的消耗,换来今天的产出,美国式的消费模式简直是对地球的破坏,毫不客气的说很多所谓扩大消费增加就业的手段就是用明天的资源到今天来消耗,中国目前对能源的高消耗,世界石油价格的居高令人恐怖.

我们从生物科学的角度来说,人类的进化是必然的,人类只有进化才能发展,而进化的根本原因在于外部世界的危险和生存资源的短缺,.促使物种优胜劣汰.学过生物的都知道这样一个故事,当一批鹿来到一个草原后数量急剧增加,后来又急剧减少,最后达到稳定,其实道理都是一样的.逸,个有饭吃的环境是很难产生的,不断扩大的产出,必然造成对世界地球无法改变的破坏

随感而发:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-7-27 22:20:00
节约方式的扩大需求好象可以.而且前面的话和经济学有关吗?这是哲学问题不是经济学问题.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-28 09:20:00

经济学本身是年轻的学科,有一定的缺陷,这是 可以 理解的。我们应用发展变化的观点看待这个问题,尽力去改变不理想的状况,一味的埋怨是无济于事的。

这也要求我们以后用更严谨的思维去思考问题,假设模型,一尽量减少蝴蝶效应。

经济人共同努力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-28 10:22:00
理解......生活中到处都是蝴蝶效应.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-7-30 21:10:00
蝴蝶效应?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-8-1 14:09:00

蝴蝶效应也许告诉我们,掌握了数学分析工具,才能获得更大的力量。

没有给定形式的方程(非线性微分方程),如何知道有没有蝴蝶效应这样的特征呢?就是知道了,如何知道效应有“多大”呢?

资源节约,从点滴小事做起,同时也要注意“微观有效、宏观无效”的困境,这也需要我们“算”,运用好的数学工具算。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群