注：阿里巴巴（淘宝）与工商总局的嘴上来回有升级之势。新华网为此发了评论文章：《淘宝、工商总局公开“掐架” 折射政企关系新变化》。如果此番争论，一能促进淘宝对假货进行更严厉的查处，二能促使工商总局反思自己的行政与执法能力，则善莫大焉。以下为文章节选。

向监管部门“叫板”，企业越来越大胆？

其实，如此公开“叫板”监管部门，并不是只有阿里巴巴一家公司。近年来，越来越多的市场主体，觉得受到政府监管部门的不恰当作为，而引发不公正待遇时，都敢于“挺身而出”，为自己代言。例如海南一投资公司状告政府不作为，最终海南省五指山市政府败诉，向该公司赔偿三千万。

淘宝和工商总局的此次“口水仗”，孰是孰非目前尚未定论。不管最后这场“对峙”谁能成为“赢家”，网络假货泛滥导致正常市场秩序受影响，受害的是广大消费者，工商、淘宝、知假买假的买家和故意售假的卖家都应该承担相应的责任。

有不少网民表示，淘宝卖假货、工商部门查假货都不是新闻，但这次事件中企业敢于为自己叫冤，直指监管部门，让人意外。

网民“喵了个咪”表示，淘宝此次叫板，或许是撕开传统管理监督那金刚罩的第一道口子。企业受到“委屈”不再像以前“哑巴吃黄连”忍气吞声，也透露出政企关系正在发生的微妙变化。

浙江省一律师事务所合伙人鲍先生说，虽然在地方上企业与政府部门对簿公堂的事并不少见，但像淘宝这样直接“叫板”国家层面的管理部门，证明了它是“敢于吃螃蟹的人”。

鲍先生认为，企业“叫板”监管部门，并非企业越来越大胆，不妨把它看做是一种进步。政府部门不再是占据完全强势的位置，能随意“发号施令”；企业也不再是对管理部门的决定“唯唯诺诺”，而是争取平等对话的权利，“这其实反映了社会的进步，政府部门和市场主体都能按照法律法规赋予的权利和义务，依法行事。”

不是“对头”是“伙伴”，期待政企良性互动

对于这场企业与政府部门间的“掐架”，结论有待调查。但可以看到的是，政府部门与企业间的互信和互动不足，在一些环节上存在缺陷，导致监管与被监管双方形成了僵化的关系，不利于市场的正常发展。

清华大学经济管理学院教授金占明认为，工商部门作为政府的市场监督部门，有权利有义务对于企业的市场行为进行监督，这是净化市场环境的必要手段，但前提是抽样调查的方法和过程都是科学合理的，不应出现仅针对于某些企业的片面的调查结果。

吉林大学经济学院教授纪玉山分析此次“掐架”事件时认为，政府部门应该加强常态化的定期抽检制度，拿出客观公正的调查依据来对企业进行正当的监督和处罚，与此同时，工商部门也不能单纯监管而忽视服务，要做到监管与服务并举，对于企业存在薄弱环节、问题隐患等及时发出预警，协助企业寻找健康稳定的发展之路，而非单纯以抽检调查等结果对某一方施压。

“作为电商平台，阿里巴巴等企业有保障消费者权益的责任，商家和企业也有责任保证产品货真价实。但实际情况是，如果平台上的商家和企业出现隐瞒售假等行为的时候，可能网络平台对此类行为会存在技术性的问题，无法及时主动监督。”纪玉山等专家认为，虽然目前无法认定淘宝网上的售假行为程度如何，但通过此次事件，淘宝网也应该意识到问题所在。（来源：虎嗅网，仅供参考。）