调节效应的结果与理论假设相反怎么办啊

lijj320

18385

收藏 2015-02-04

理论上加入调节变量应该是这增强自变量对因变量的影响，可是加入调节变量后自变量对因变量的回归系数变成了负的，要怎么处理啊，谢谢各位大神！！！{:2_36:}

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

南南数据

2015-2-4 15:56:06

把模型中的各个变量弄出来看看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijj320

2015-2-4 17:06:38

这是作出的结果

附件列表

3.png

原图尺寸 4.87 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijj320

2015-2-4 17:08:03

上面是作出的结果图，谢谢啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南南数据

2015-2-4 21:09:37

lijj320 发表于 2015-2-4 17:08
上面是作出的结果图，谢谢啦

百度知道那里已经回复了。仔细查看两个变量对因变量的影响，梳理一下其中的关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lijj320

2015-2-4 21:26:33

南南数据发表于 2015-2-4 21:09
百度知道那里已经回复了。仔细查看两个变量对因变量的影响，梳理一下其中的关系。

恩恩，看到了，谢谢您，X和M 的交互与M对X的调节做法不一样吗？还是说只是解释不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

lijj320

2015-2-4 21:29:04

南南数据发表于 2015-2-4 21:09
百度知道那里已经回复了。仔细查看两个变量对因变量的影响，梳理一下其中的关系。

这个是我用HLM分层作出的结果，烦请您看一下，是不是说明调节作用存在，只不过方向是反向的呢
Final estimation of fixed effects:
----------------------------------------------------------------------------
                                    Standard          Approx.
Fixed Effect       Coefficient Error    T-ratio d.f.    P-value
----------------------------------------------------------------------------
For    INTRCPT1, B0
INTRCPT2, G00          4.303331 0.045730 94.103       28 0.000
发现 , G01          0.125424 0.055339    2.266       28 0.031
变革 , G02          1.206419 0.236911    5.092       28 0.000
发现*变革, G03       -0.028360 0.013076 -2.169       28 0.039
----------------------------------------------------------------------------