qi509 发表于 2015-2-9 00:17
那，你可弄明白了他错在哪儿？

龚民 发表于 2015-2-9 09:51
幼稚难免会导致顾此失彼：稀缺性必然导致人类要付出更大价值劳动量才能获取。

crj302 发表于 2015-2-9 09:18
事实胜于雄辩，事实证明商品的价值与交换价值（价格）的相关性很低，比如钻石，水，粮食，药品，奢侈品等 ...

龚民 发表于 2015-2-9 10:14
不知道规律总结吧，稀缺性和劳动的量是呈正比的！

wander_酸 发表于 2015-2-9 11:41
什么是商品的交换价值

马克思在《政治经济学批判》一书中指出：“交换价值首先表现为一种使用价值与另一 ...

crj302 发表于 2015-2-9 20:16
供求相对作用的结果是价格。

稀缺性是供求的原因，没有稀缺就没供求，那就是按需分配，随到随取。

xieyongxia 发表于 2015-2-9 20:07
其错误不在一处，可参见：

https://bbs.pinggu.org/thread-3566730-1-1.html

qi509 发表于 2015-2-9 21:00
你一点都没指出其错在哪！莫说马克思把：“如果把商品体的使用价值撇开，”就是把商品体的一 ...

xieyongxia 发表于 2015-2-9 21:45
你向下看吗？商品属于劳动产品这个属性没错，其错在怎么劳动怎么就成了价值呢？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 21:53
劳动对于商品的形成非常重要，那么，劳动怎么就成了价值呢？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:04
当然，生产品无不是由劳动完成

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:16
更离奇了，马克思什么时候把商品抽象为劳动了？

即使是劳动生产的，难道过程等同于结果？

qi509 发表于 2015-2-9 22:30
这是不是你摘抄的：1.马克思接下来的结论是不严格的：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体 ...

xieyongxia 发表于 2015-2-9 22:47
我摘抄的怎么了，严格吗？

qi509 发表于 2015-2-9 23:24
那，马克思把一切商品的生产所用的功都抽象为人类无差别的劳动有什么错！？

xieyongxia 发表于 2015-2-9 20:30
简单地重复马克思的交换价值决定原理没有任何意义，即便你盲目而无逻辑地扩大交换价值的范畴？但交换价值 ...

xieyongxia 发表于 2015-2-9 23:37
我说你怎么了，净说胡话呢？再转过来何意呢？
“抛弃其他一切。你就说说：世界上的一切生产物品是不是由 ...

xieyongxia 发表于 2015-2-9 20:13
“稀缺性远远超过了价值对供求的影响”这一句话有问题。

什么叫稀缺性，其实他就是一种供求状态，而不 ...

wander_酸 发表于 2015-2-10 09:10
即便你盲目而无逻辑地扩大交换价值的范畴？
--个人认为这并不是无逻辑地扩大交换价值的范畴，本身我认为 ...

crj302 发表于 2015-2-10 16:35
这是个谁先谁后，谁为因谁为果的问题，举个例子，外太空旅行，外太空旅行现在还没有供求关系吧，但是稀缺 ...

crj302 发表于 2015-2-10 21:41
人类的渴望就是需求
================================
sorry，Qd=d(P)，p与q都不存在，你讲经济学，我 ...