马克思的价值目的是为了决定交换价值的，“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此，交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。现在我们进一步考察这个问题。”他认为交换价值的决定因素是商品内在的价值的表现形式。思路正确吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
xieyongxia 发表于 2015-2-8 17:11 关键的问题在于马克思认为交换价值决定于商品内在的价值，其交换价值只不过是内在价值的表现形式？
xieyongxia 发表于 2015-2-8 17:24 你说的基本上是对的，但传统价值理论中的价值是否是成本呢？马克思是不是没有保持与传统概念一致呢？或者说 ...
qi509 发表于 2015-2-8 17:30 没有。马克思的商品价值公式是：W=c+v+m。就是这个公式，他不敢再继续论述这个公式中的：W是哪个交换价格 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 17:37 是这样，马克思的价值是社会必要劳动时间，是社会劳动的平均值，但其该公式中的具体数字都是具体交换价值 ...
qi509 发表于 2015-2-8 18:08 马克思的“社会必要劳动时间”是另一个意思。《资本论》的第一篇和第二篇都是为后面的“剩余价值论”做铺 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 18:14 “社会必要劳动时间”是用来做被减数的 我认为你的这个理解有误，如果该被减数是“社会必要劳动时间” ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 18:21 不一定吧？如果社会必要劳动时间是平均的，那么，较高效率的企业的工资肯定相对较高，其同样可能会高于平均 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 18:30 社会必要劳动时间不是最长劳动时间，你如果这样定义就不是马克思的社会必要劳动时间，你可以看马克思的社会 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 18:47 你不要把马克思的假设与马克思的社会必要劳动时间等同应用。 马克思的社会必要劳动时间的定义是，社会必 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 19:04 断章取义不可，但随便解释也不可。《资本论》通篇存在着逻辑混乱。
qi509 发表于 2015-2-8 19:21 只要思考一下：剩余价值是怎么论证出来的，是什么的剩余变可解除谜团。答案就在《绝对剩余价值的生产》一 ...
罗鹏 发表于 2015-2-8 19:45 交换价值至少涉及两主体以及两种劳务，是个博弈问题，是决策的互相作用，而非单方面的决策。你说马氏的思路 ...
he_zr 发表于 2015-2-8 22:26 就他的自证逻辑而言，没有什么不正确的，他认为劳动力耗费量是商品交换的尺度，双方商品不管是不同量纲或不 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 22:42 你没有明白我的问题，我的问题是说，交换价值存在内在的价值决定吗？ 我质疑的应当就是马克思的自证逻 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 22:30 马克思的价值概念自身就是错误的，其剩余价值理论根本就不可能是正确的，根本就不存在通过劳动时间计算劳 ...
xieyongxia 发表于 2015-2-8 22:37 其实，马克思在《资本论》第一卷第一节中，目的在于寻找决定交换价值的东西，但它不是从交换中去找，而是 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
