clm0600 发表于 2013-6-4 17:42
废话怎么了？废话一点也不荒唐，而且这是你崇拜的斯密发明的词汇。

你把马克思的价值偷换成劳动价值 ...

legacy2222 发表于 2013-6-4 18:19
交换价值不能和劳动时间挂钩，不能继续推演，是不是？

qi509 发表于 2013-6-4 18:19
劳动价值论是马克思的。但，商品的两重性中“商品的使用价值”是荒唐的。这是人人都知道的。这个两重性应 ...

clm0600 发表于 2013-6-4 18:29
劳动价值和交换价值是有密切关系的， 有着决定与被决定，表现与被表现的关系，根本不是两个独立的东西，怎 ...

qi509 发表于 2013-6-4 19:17
那“使用价值”这个人人皆知，不为使用不生产的，必须的条件也算是一重性？

legacy2222 发表于 2013-6-4 18:19
交换价值不能和劳动时间挂钩，不能继续推演，是不是？

clm0600 发表于 2013-6-4 21:01
当然算了，人人都知道就不算？人人都知道就更要算了！

人分男人和女人，人人皆知，按你的说法，是不是 ...

qi509 发表于 2013-6-4 22:08
既然人人都知道“人分男人和女人”那还要专门论述男女的理论的必要吗？

clm0600 发表于 2013-6-5 09:27
你可以不论述，但你不能否认人家说的对。

qi509 发表于 2013-6-5 10:06
如果商品真有两重性的话；如果你真对商品进行考察和思索的话，你会发现，商品的两重性就是：商品的生产价 ...

clm0600 发表于 2013-6-5 10:15
商品的“使用价值”其实就是交换价值。这是因为：任何人都会根据自己对商品使用来进行交换的。对于一个不 ...

qi509 发表于 2013-6-5 17:52
我在其他帖子里不止一次的说过：马克思的这个“商品的两重性”是为“剩余价值论”做铺垫的用的。否则为什 ...

clm0600 发表于 2013-6-5 17:57
别扯用不着的，不管人家为啥目的，反正商品都有使用价值，使用价值非常重要，这一点你反驳不了。

qi509 发表于 2013-6-5 18:06
女用的胸罩和卫生巾对你来说有“使用价值”吗（如果你是男人）？它们都是商品。

clm0600 发表于 2013-6-5 18:18
那么请问这两样东西对你来说有交换价值吗？别忘了，你说使用价值就是交换价值。
如果这两样东西对你来 ...

龚民 发表于 2013-6-5 18:15
一对活宝，一个否认商品的价值，一个否认商品使用价值。

qi509 发表于 2013-6-5 20:50
那是马克思说的。

clm0600 发表于 2013-6-5 21:23
哪是马克思说的？马克思难道说了使用价值就是交换价值？

qi509 发表于 2013-6-5 21:32
不读《资本论》的悲哀。

clm0600 发表于 2013-6-5 21:37
你这种人读资本论本身就是一种悲哀。

qi509 发表于 2013-6-5 21:38
是吧。