麻烦你改下标题，去掉“马克思资本论”这六个字。

不错！谢谢提醒！上面不能说完全是马克思资本论的，因为参入了我的一些个人推理。

交换价值是价值的表现形式，是商品使用价值相互交换时量的比例关系。即用一种使用价值表现另一种使用价值的物化的比例（也是属于价格的一种，只不过是物物交换过程中物化形式的价格）比如：一打表=一码布，一打表就是一码布的交换价值或者一码布就是一打表的交换价值，看你从那个交换主体的同角度出发而定！

马克思理论的“价格”的概念则是：商品价值用货币表现出来就是商品的价格。比如：一打表=10元，10元就是一打表的价格，但是，却不能说一打表就是10元的价格。

 我们人类对自身社会的商品交换本质认识的过程，是从对个别具体的物物交换表现两种商品使用价值（可见物品）的比例，这种价值的表现形式即交换价值；到一般等价物、货币的确定、出现；到货币、纸币、信用币与商品使用价值的比例；背后都是两种不同商品社会平均必要劳动时间的比例；

可以用公式：（商品生产的社会平均必要劳动时间）价值=（商品）交换价值的价值（社会平均必要劳动时间）表示！

可见，商品就是交换价值的实体，交换价值就是商品之间的比例关系（个人推理）。

我这段文字是对资本论第一卷第一章的总结如有疑问可以质疑！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-383445-1-1.html

在资本论中交换价值对应的个别价值(劳动时间)是（社会）价值(劳动时间)的特例！在市场上两个人的具体个别交换比例表现为：一打表=一码布，并不是真的就表示一打表的价值=一码布的价值（不管是个别劳动时间还是社会平均必要劳动时间都是如此），但是，从整个指定的相对具有区域性或者封闭型的社会参照系来说，社会市场上人与人之间的交换会倾向等于统计学意义上的社会平均必要劳动时间或者其所表现出来的货币价格（即均衡价格），然而，对于交换双方获得的商品的个别劳动时间则是帕累托改进！即节约商品的个别劳动时间和增加了商品的使用价值量，简单的说是提高个别使用价值或者效用生产率。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-383445-1-1.html

抱歉。很严重的错误。 关于交换价值等式的理解。
一打表=一码布，表示的是一码布是一打表的交换价值，而不是一打表是一码布的交换价值。
等号左右的位置是有区别的。交换价值是价值的表现形式，这里一打表的价值用一码布来表现，说明一码布，是一打表的交换价值，一码布是作为等价物进行交换的。
而不是互为交换价值抑或取决于您的主观臆想。