请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
在研究思考中国和世界经济问题时,不运用马主义经济学理论就得不到正确的结论。
主流的经济学理论不是马主义经济学,这说明我们对马克思经济学了解得太少了。要知道,改革开放的各种政策都符合马克思的经济理论。
你所说的制度经济学、公共经济学等理论与马克思的经济理论相比,差得太远了。马克思说,无产阶级革命胜利以后要“重新建立个人所有制”,这是马克思的制度经济学、公共经济学。你知道吗?
可以用来作为解决理论问题的一个启发性思考,当然不能当做教条,比如价值理论,世界经济,经济伦理,政治哲学,历史哲学。他的后世影响还是很大的,几乎是一切后世的思想家,不管赞同还是反对他的。我觉得最没历史意义的就是那些在后世根本无人讨论的。
每种理论都有其产生的历史背景和条件,反映的是当时的经济发展状况下的问题,有其科学性和存在的价值,它也不可能一劳永逸的解决以后社会发展出现的所有问题,对待那些以前的“经典”理论,我们不要过于苛求,能把其发展创新则更好。
楼主说,制度经济学、公共经济学等可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。
其实,制度经济学、公共经济学等仅仅是基础经济学的分支。而马克思主义经济学就是基础经济学,当然西方经济学也是基础经济学。没有基础经济学,制度经济学和公共经济学就是无源之水。楼主说自己研究思考中国和世界经济问题时,从来不用马克思主义经济学。我想说,我就常常使用马克思主义经济学原理分析经济现象。例如,生产价格理论、一些非物质生产行业不创造价值的问题,都是分析经济问题的有用工具,尽管马克思的价值理论存在逻辑矛盾。西方经济学是反科学的典范,仅仅比神学、占卜、算命强一点。西方经济学的均衡价格理论、支持价格、限制价格、机会成本等等,全都不适用。
天呢,看到你的回复,我更加坚信自己的话是正确的!
正确个屁,楼主别自大了
你认真读过马克思的资本论么?
或者说你读懂了么?
中国现在的问题归根结底是什么造成的?
所谓的主流经济学解决中国问题了么?
别在这里白痴了
对楼主这种言论??
鄙人不愿批判,因为不知道打那么多字给他有没有意义?中国有句古话:对“三鹿”弹琴。因为他根本没读懂马克思。
理念不同,何必强求~
怎么不想想为什么拥有大智慧者都选择社会主义
我发现维护马克思主义经济学的人往往会搬出这种言论:你读懂马克思了吗?你根本不懂还说什么。
这是个奇怪的现象,在别的经济学范畴讨论,这种言论很少。
我倒想问:你怎么知道别人没有懂呢?别人反对,就是没懂,这就是你的逻辑吗?你有凭什么说你自己又懂了呢?
你凭什么说马克思主义经济学就是真理?有证据吗?
按马克思主义,实践是检验真理的唯一标准。现在世界上哪个实践检验马克思主义是正确的了?全世界的马克思主义都失败了吧!
你凭什么说其他经济学都是不科学的?我看你不知道科学这个词的含义是什么,你把科学和正确混用了吧!如果你不知道什么是科学,我建议你去看看这本书:《科学究竟是什么》http://shc2000.sjtu.edu.cn/kxjj/mulu.htm
没读懂马克思,才出了“三鹿”。看来全世界只有我们还没读懂马克思了!
[此贴子已经被作者于2008-9-19 2:07:57编辑过]
邪教26特征 http://hi.baidu.com/nohomenojob/blog/item/90b68bca714af787c8176849.html 第25条:如果你对供应商产生怀疑,不会有人关心你怀疑的原因,更多的是,你将会听到某些现成的解释:这套体系本身没错,只是你还没到时候。如果你没能取得进步,那么原因只在你自己,因为你信得不够,读得不够,理解得不够,祈祷不够,打坐不够或者是上课上得不够等等。(凡有人质疑马克思理论,就有人说:你看懂资本论了吗?)