全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3807 17
2008-09-09
不知道各位在研究思考中国和世界经济问题时是否运用马主义经济学理论?反正我是不用。以前我对马主义经济学还感些兴趣,但是觉得它百无一用,根本不能解决问题,已经过时了。我想现在在中国,主流的经济学理论早已不是马主义经济学了,大家在分析问题时喜欢用,比如制度经济学、公共经济学等理论,而且可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。
说实话,我已经有一年多没有进马克思主义经济学版面了。最近又回来了!觉得这里,大家讨论的问题还是一年前讨论的,说得话还是一年前说过的,没有任何进步。版面的格言:多研究些问题,少谈些主义!既然如此,还谈什么没有用马克思主义经济学呢,不如不谈了,还是运用新工具,研究些新问题吧,人要务实一些,实在一些,真的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-10 09:58:00

在研究思考中国和世界经济问题时,不运用马主义经济学理论就得不到正确的结论。

主流的经济学理论不是马主义经济学,这说明我们对马克思经济学了解得太少了。要知道,改革开放的各种政策都符合马克思的经济理论。

你所说的制度经济学、公共经济学等理论与马克思的经济理论相比,差得太远了。马克思说,无产阶级革命胜利以后要“重新建立个人所有制”,这是马克思的制度经济学、公共经济学。你知道吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 10:19:00
理念不同,何必强求~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 10:27:00

可以用来作为解决理论问题的一个启发性思考,当然不能当做教条,比如价值理论,世界经济,经济伦理,政治哲学,历史哲学。他的后世影响还是很大的,几乎是一切后世的思想家,不管赞同还是反对他的。我觉得最没历史意义的就是那些在后世根本无人讨论的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 20:46:00
赞同,作为政治教材可是教授,作为经济教材则可取消马克思在学校经济课中的独霸地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-11 21:50:00

每种理论都有其产生的历史背景和条件,反映的是当时的经济发展状况下的问题,有其科学性和存在的价值,它也不可能一劳永逸的解决以后社会发展出现的所有问题,对待那些以前的“经典”理论,我们不要过于苛求,能把其发展创新则更好。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群