全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
6533 44
2015-02-14

1、初级问题:一个潜水员在日常生活中呼吸不用付钱,因此消费空气的最后部分的边际效用为0。但当他潜水时呼吸氧气瓶的气就要付钱了,请问此时其消费的氧气的最后部分的边际效用是否为0?或者说,其在水下是否比日常中要节约使用氧气?

2、中级问题:分析你对食物和饮用水的偏好。第种情况,当你拥有充足的食物和饮用水时,无任是多少量的食物还是饮用水对你来说都是一样第二种情况,当你拥有充足的食物而缺少饮用水时,无论多少食物相对于1杯的饮用水,你都会选择饮用水第三种情况,你不缺水而缺食物时,你的选择一定是食物第四种情况,对于食物和饮用水都缺乏的情况下,请用偏好分别说明你对1两的食物和1杯饮用水的偏好顺序,2两的食物和1杯饮用水的偏好顺序,以及1两食物和2杯饮用水的偏好顺序。(注:前三种情况不符合不充分满足性,因此用偏好分析清楚第四种情况就可以了。)

3、高级问题:显示性偏好理论问题。还是用饮用水和食物来提问。假设你每天可支配收入为10,需消费1单位的饮用水和1单位的食物才能维持你的生存。当饮用水和食物的价格组合P1=19)时,你对饮用水和食物的购买量为Q1=11);当P2=28)时,Q2=11);当P3=37)时,Q3=11......试画出饮用水与食物的无差异曲线。(注意,Q1=Q2=Q3=......


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-12 22:36:48
氧气最后部分的边际效用应该不为零。
氧气可以看作是一种需求价格弹性为零的商品。
是否更节约,因为我没有体验过,所以不好回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-14 21:33:05
公子非 发表于 2015-3-12 22:36
氧气最后部分的边际效用应该不为零。
氧气可以看作是一种需求价格弹性为零的商品。
是否更节约,因为我没 ...
如果氧气最后部分的边际效不为零,那么说明潜水员在水下对氧气的需求得不到充分满足,那他的行为就是拿他的健康甚至生命开玩笑。这就是所谓的理性人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-15 18:40:42
张明栋 发表于 2015-3-14 21:33
如果氧气最后部分的边际效不为零,那么说明潜水员在水下对氧气的需求得不到充分满足,那他的行为就是拿他 ...
那怎么解释潜水员在氧气量剩余一定程度的时候就会回去,这不死证明了在达到氧气最后部分之前,潜水员对氧气的需求得不到充分满足了么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-29 15:41:19
公子非 发表于 2015-3-15 18:40
那怎么解释潜水员在氧气量剩余一定程度的时候就会回去,这不死证明了在达到氧气最后部分之前,潜水员对氧 ...
不死只是说明氧气供应充足,足够潜水员使用罢。就如你吃饱饭但家里还有余粮,不能说因为你家还有余粮就没吃饱一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-31 11:07:10
潜水员那个,每个人的效用曲线是不一样的,概括下来有3种情况,第一种很爱惜身体,身体健康无价,低于正常呼吸水平的氧气效用都是正无穷,会保持正常吸氧量,最后边际效用为0。第二种重视性命,但健康可适当放弃,实际吸氧量位于价格线与效用曲线的交点,损失一部分健康,保住性命。第三种生命看得不重,爱财如命(葛朗台式人物,现实中应当没有),选择消费量为0。至于理性人追求效用最大化,每个人对生命健康这东西赋予的效用值不相同,不违背效用最大化原则。不知道图能不能插上 1.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群