我总想起几年前的一句真理：中国的政策从来是.txt文件不是.exe文件。
        在此，我希望大家摒弃某些先入为主的观念，导致固执坚持某些意见，而听不进去某些话，因为先入为主的，也有可能是谬误。
        说是txt，是因为吴敬琏、厉以宁都是大学者，被誉为中国经济学的良心，言论激烈正派，但结果是，从十年前他们就指责的东西，现在还是没变，乏善可陈，有的还变本加厉。垄断腐败高房价，多少年了
       大家还是照着现有价格购买，油价，水电费，通信费，房价，价格与收入的比例还是差不多。要是真的抵制，早该起义了，即使不起义，找律师，找信访局，结果是没有律师敢站出来起诉中石油垄断，最高法院也不受理，至少新闻里从来没听到过。
       文件很丰满，现实是：人大立法委员会没有修改任何法条，最高法院不接受任何相关起诉，接受了也打不赢官司，法律不变，价格也就不自由。
       这时候，专家们去哪了？写了这么多理论，你看人大委员理你吗？学者就会躲在象牙塔里，写的所有东西，只想表达一句话：“贪官，你们道德有问题，不要这样做，求求你们，为老百姓想想，为国家想想”，说白了，就是求爷爷告奶奶，不管怎么写，人家政策制定者就是不鸟你。
       当然吴敬琏厉以宁林毅夫等人，已经提出改革方向了，总比抱怨强，但这种学者我们不缺，而且泛滥，相反有些理论却是极为稀缺的。
       那就是：如何把那些理论变成现实。理论在政策制定者这里卡了壳，就不该成为学术成功，一个学者要是明知道其理论正确，却永远不会执行，但因为群众拥戴，还是发表了，那不该是真正的学者。
       有没有学者的理论变成政策了的？最低工资法还是不错，但这个和学者关系不大，因为最低工资早该涨了，没有学者也一样。
       现在最缺乏的理论，是能说服政策制定者的理论，谁有一套能让立法修改，政策执行的理论，才是好学者。现在的理论，避免了和制定者的说服工作。
       说白了，就是有话可说，但是没人说话，说了但利益集团不讲理。这时候，要学者就多余了。谁敢公开演讲，游说立法，才是真的。