全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1608 2
2015-02-21

  

“劫富济贫”明明是为贫民谋利益,能够立刻让贫民见到实惠,怎么是在坑害贫民呢?

  不要着急,且听我分析其中的真实关系和必然结果。

  不可否认,就像“杀鸡取蛋”能够让人们饱餐一顿一样,如果将“劫富济贫”所得的财富分给广大贫民,确实能够立刻让广大贫民见到实惠并皆大欢喜。

  而且,就像人们在不“杀鸡取蛋”就会饿死的艰难时期,“杀鸡取蛋”无疑是人们摆脱死亡的唯一有效和合理的办法一样;贫民在不“劫富济贫”就会饿死的艰难时期,“劫富济 贫”无疑也是能够让贫民迅速摆脱死亡威胁的唯一有效和合理的办法。

  但是,如果在任何时候都一味地盲目崇拜和迷信“劫富济贫”在艰难时期的特殊功效,把“劫富济贫”当作消除社会贫困甚至试图让广大贫民都因此而致富的原则和国策,那可就 大错特错了。

  因为,正像“杀鸡取蛋”只能让人们饱餐一两顿,往后还得继续忍饥挨饿一样,即便就是将“劫富济贫”所得的财富全部都平均分给广大贫民,也只能让贫民高兴一阵子,往后还 得继续受穷吃苦。

  而且,其后患还不仅如此,正像一味地“杀鸡取蛋”将会断绝鸡和蛋的来源,使人们今后连鸡和蛋都吃不上一样;一味地“劫富济贫”也将会断绝财富的来源,使贫民今后连要饭 的地方都没有。

  更有甚者,就像“杀鸡取蛋”的观念和做法能够打击和压抑人们“养鸡”的兴趣和欲望一样,“劫富济贫”的政策和措施也能够打击和压抑人们“发财”的兴趣和欲望。

  谁也不愿意幸幸苦苦地创造和积累财富供人们打劫。

  综观当今中国社会,由于私营经济以及资本主义生产和运动迅猛发展了三十多年,在大大提高了全中国人民整体生活水平的同时,也导致了相对来说日益严重的两极分化现象,并且造就了一大批能够日进斗金、穷奢极欲的资产者。

  所以,如今社会上甚至官场内,要求“劫富济贫”的呼声一浪高过一浪;近十年内所出台的许多国策里乃至法律中,体现“劫富济贫”原则和精神的内容比比皆是。

  君不见:当今中国社会的许多大、中型私营企业及其老总们成了众矢之的,企业一个个被整垮,老总一个个被打倒;改革开放以后蓬勃兴起的私有各种小工业实体以及对国有企业实体的承包经营,大多也被以种种理由和借口强行取缔和禁止;私人投资生产的门槛越来越高;私人经营经济的难度越来越大;针对私营经济的各类苛捐杂税显然已经沉重到让许多经营者不黑心、不违法就难以维持的程度,等等。

  这一切无一不是人们的“嫉富、仇富”心理在作怪。

  不过,广大无产者、特别是贫苦的无产者及其代表们,在为这些年国家日益严厉地制约甚至打击私营经济所取得的辉煌成就欢呼雀跃、兴高采烈的同时,不但很难看到这些辉煌成 就给自己带来的实惠,而且还会越来越明显地感觉到经济一天比一天萧条;物价一天比一天提高;金钱一天比一天难挣;日子一天比一天难过;社会一天比一天腐败;弊端一天比 一天增多,等等。

  但是,恐怕没有多少人会明显地意识到,这一切几乎都是“劫富济贫”的恶果。

  其实道理很简单:

  首先,在现代工业社会,私人要经营经济,就必须要投资;就必须要创业;就必须要雇人;就必须要纳税等等,不管将来是否赢利。所以,私人投资生产的过程,无疑就是消费的过程;无疑就是扩大内需的过程;无疑就是拉动相关产业发展的过程;无疑就是增加穷人就业和收入的过程;无疑就是提高人民整体生活水平的过程。

  所以,私人投资生产和经营经济是扩大内需的一个重要途径;是推动整个社会经济发展以及提高人民整体生活水平的原始动力之一,私人投入生产的资金越多,推动整个社会经济 发展以及提高人民整体生活水平的原始动力也就越大。

  因此,制约和禁止私人投资生产和经营经济,无疑就是制约和禁止社会内需;无疑就是从根本上消除推动整个社会经济发展以及提高人民整体生活水平的一股巨大的原始动力。如此这般,市场怎能不萧条,贫民怎能不更贫呢?

  其次,在现代文明社会,富人要生活奢侈,就必须要花钱;就必须要创新;就必须要用人;就必须要生产等等,不管花费是否满意。所以,富人奢侈生活的过程,无疑就是消费的过程,无疑就是扩大内需的过程;无疑就是拉动相关产业发展的过程;无疑就是增加贫民就业和收入的过程;无疑就是提高人民整体生活水平的过程。

  所以,富人奢侈消费也是扩大内需的一个重要途径;也是推动整个社会经济发展以及提高人民整体生活水平的原始动力之一,富人投人消费的资金越多,推动整个社会经济发展以及提高人民整体生活水平的原始动力也就越大。

  因此,制约甚至禁止富人奢侈消费,无疑就是制约和禁止社会内需;无疑就是从根本上消除推动整个社会经济发展以及提高人民整体生活水平的一股巨大的原始动力。如此这般,市场怎能不萧条,贫民怎能不更贫呢?

  总之,“劫富济贫”的结果必然是共同受贫。而且,由于富人的社会素质和竞争能力以及个人资本等优于贫民,所以,如果富人最终不得不受贫,那么,贫民的生活将会更加艰难

  因此,如今在富人的投资经济以及奢侈消费等能够逐渐提高全民的整体生存条件的前提下,继续“劫富济贫”,即便就是将“劫富济贫”所获得的财富乃至利益能平均分给广大贫民 ,都不仅不是在帮助广大贫民,而且实际上是在坑害广大贫民,逐渐恶化他们的生存处境!

  更何况当今中国社会以国家的名义“劫富济贫”所获得的财富乃至利益,绝大部分实际上显然通过各种渠道落入有资格和权利依赖国有经济生存或者享受的特权阶层个人手中。

  而特权阶层的大多数人则由于社会地位的特殊和生活条件的保障以及国有体制的束缚等客观原因,而缺乏投资经济以及奢侈消费的激情和欲望等。

  如此这般,当今中国社会的储蓄存款与日俱增,而广大贫民的生活水平逐渐下降也就在情理之中了。

  所以,我由衷地希望当今中国社会的广大贫民及其代表能够明白这一道理,彻底转变“仇富、嫉富”的狭隘观念,不要崇拜和迷信鼓吹“劫富济贫”的任何理论和主张,更不要指望通过国家“劫富济贫”来使自己摆脱贫困!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-21 20:59:16
楼主所言极是。公有制就是如此。三胖国就是如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-21 21:06:24
你从哪里看到了劫富济贫的案例了?谁仇富了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群